《我就是演員》章子怡遭遇挑戰，任素汐郭麒麟帶來高級的喜劇表演

文/馬慶雲

27日晚間播出的《我就是演員》節目當中，一反常態，請來兩位喜劇演員助陣，一位是快樂大本營的謝娜，一位是開心麻花的沈騰。而當晚表演的兩個作品，一個是《芳華》，一個是《請回答1988》。前者謝娜助演，表演了一出章子怡老師擅長的悲劇，而後者任素汐、郭麒麟領銜，帶來了更為高級的喜劇。

謝娜這位喜劇演員助演悲劇《芳華》，倒是讓人有意外之喜。快樂大本營的主持人們素有票房毒藥的稱號，他們主演甚至參演的電影，基本上在口碑與票房方面，全部滑鐵盧。而這幾位主持人也被質疑，沒有演技。但是，謝娜這次《芳華》助演，哭戲說來就來，也是十分有能耐。

海陸、楊蓉和李純三位主演，在《芳華》選段中的表現，可謂是差強人意。徐崢、章子怡和吳秀波三位導師選擇戰隊演員的時候，對她們三人都表示了待定。究其原因，當然有助演謝娜過分搶鏡的原因。而另一方面，也是劇作《芳華》本身，過分「小時代」化了。

我在電影《芳華》上映的時候，便寫文章聊過這部電影及其嚴歌苓老師的小說《芳華》，認為這是馮小剛與嚴歌苓的一次「合謀」，兩位文工團成員以自己的「意淫」意志呈現了一個他們當年的「小時代」，而呈現方式，也是過度抒情、自我感動的，頗有郭敬明《小時代》的味道。

劇作《芳華》本身問題過多，是嚴歌苓創意寫作較為失敗的作品。嚴歌苓老師善於機械組裝人物與故事，並且有一定的打磨技術，對劇組沒有更高審美要求的觀眾，往往可以滿足於嚴式的表面化深刻。而一旦對劇作要求深度，理性的真實，與現實主義的溫度的時候，便會發現，嚴歌苓的作品總是帶著一層虛假，無法更近的接近真實。

所以，在舞台上表演《芳華》，和在舞台上演一出《小時代》實則沒有區別，都是矯情的戲份多，真實的情感少。為做戲而做戲的問題，是中國電影長期存在的問題。而嚴歌苓也是一個被過分吹捧的作家與編劇。藉此，我們便不難理解，無論李純、楊蓉和海陸怎麼賣弄的演出，最終呈現出來的作品都是浮誇的。劇作本身出了問題，這三個青年演員無力回天。

而《我就是演員》上的另一個作品，則是劇作本身確實不行，但演員在努力回天，並且取得了一些成績的。《請回答1988》是韓國一個可以作為節點出現的作品，1988年的韓國奧運會，對整個韓國的歷史進程意義都是非常重大的。而這個電視劇，採用這個節點，以五個家庭的故事為背景板，要講的，其實是整個韓國的歷史轉型問題。

但是，反應到《我就是演員》版本的《請回答1988》當中，就味同嚼蠟了，精華出不來，中國化的處理也乏善可陳。《我就是演員》節目的短板不在演員，不在導師，不在導演，只在節目組請不到更為優秀的劇作編劇，大家去踐行的本子不過關。

在劇本本身硬度不夠的前提下，三組演員演繹了三個家庭。第一組家庭當中，李蘭迪屬於被美譽過高的角色。她的表演，只能說中規中矩，一個演員若是不能實現李蘭迪一樣的演技，還是奉勸她趕緊走下舞台和老編我一起出早攤兒賣煎餅果子去吧。《我就是演員》吹捧李蘭迪，有些過分刻意了。

而第二組家庭，任素汐和郭麒麟的表演，味道最足。郭麒麟晉級的時候，網上有不少的聲音批評，不過是看著郭德綱的面子。大傢伙還千萬別鬧，郭德綱狗屁面子，電影圈沒幾個人給他面子的，《祖宗十九代》上映的時候，電影圈對他的態度，影迷是可以看到的，連排片都少的可憐，連發行方都找不到一線的。連曾客串過《祖宗十九代》的吳秀波都在節目中毫不避諱地說，郭麒麟，你的演技比你爹強多了。這是啪啪打臉郭德綱。

郭麒麟能夠晉級，靠的是實力。他那種真實質樸的表演方式，是未來電影表演的正確路徑。我們已經受夠了《芳華》與《小時代》的矯情，是時候換一種現實與真實的表演了。郭麒麟在與任素汐的對戲當中，都是努力在接近一種真實的狀態，讓觀眾看到的是真實的生活，而非為做戲而做戲。後者，是章子怡老師善於運用的表演方式，並不高級。

任素汐這次的表演，水平有目共睹。可以說，任素汐身上，有著宋丹丹的閃光點。這季的《我就是演員》雖然宋丹丹沒有來，但她在《演員的誕生》當中的表演理論，得到了踐行。章子怡的為做戲而做戲的表演，也得到了遏制。而本期嘉賓當中，沈騰、謝娜的出現，再次確認了這種共識。

以喜劇的方式表達更高級的悲劇，才是生活的常態。第三組家庭當中，金世佳更是笑著放鬆著把父子對壘戲演的活靈活現。一反章子怡導師苦大仇恨的常態。反而，這種笑著演，更能實現劇作的悲劇力量。即使劇本本身不足以及格，但幾位喜劇演員將其表演的看點滿滿，竟然及格了。這才是演員應該有的力量。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！