為何日本認為宋朝才是中國近代史的開端？也許這才是最繁榮的時代

我想大家都聽過兩種說法，一種是唐宋，另外一種是宋元。這兩種說法有什麼區別呢？宋朝為何飽受爭議呢？

解決這個問題，那就必須從宋朝入手。學術界對宋朝一直有不同的看法，有人說它是繼承了唐朝的制度，也有人說宋朝才是中國近代史的開端。

那大家是否好奇，一向喜歡研究中國歷史的日本，是怎麼看待這個問題的呢？

下面就要給大家推薦一個日本學者，此人名叫內藤湖南，他在上個世紀初提出的唐宋時代觀，無疑是一項富有創見的發明。

那內藤湖南的唐宋時代觀說了什麼呢？其實總結來說就一句話，宋朝是中國近代史的開端。這種說法有什麼依據嗎？

其一、唐朝時期，大權基本上掌握在貴族手中，這對君主專製造成了極大的打擊。而宋代的君主將權力重新收回，並無限增長，最後形成了完備的君主專制制度。

其二，隋唐時期，平民是貴族的奴隸，根本沒有地位。而進入宋朝，朝廷不再介入土地分配，平民有了處置田地的自由，私有財產權得到承認。

其三、唐朝雖然是一個強盛的朝代，但是貨幣從宋朝開始才大量流通，貨幣經濟開始盛行。

其四，相比於唐詩，宋詞打破詩律格局，表達更加自由。而一些專門服務於貴族的文化，到了宋朝，益以迎合平民趣味為趨歸。

以上四點說明，宋朝的確沒有繼承唐朝的制度，而是一個創新的時代。所以說唐朝是一個時代的終結，五代十國則是過渡期，而宋朝就是中國近代史的開端。

雖說現在學術界對唐宋和宋元兩個說法還是存在較大的爭議，但是筆者趨向於宋元的說法，宋朝雖然飽受詬病，但是它絕對是一個大發展的時代。大家怎麼看待這兩種說法呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！