伊拉克戰爭堪稱經典，美軍1300頁的總結報告卻檢討出七大問題
眾所周知，美軍喜歡檢討教訓而不是總結經驗，1991年海灣戰爭打得那麼漂亮，美軍的總結報告竟然滿是問題，給人感覺好像打了敗仗似的。2003年伊拉克戰爭在軍事上也堪稱經典，那麼美軍又檢討出什麼教訓了呢？
下面這個爆料估計讓很多人大跌眼鏡：一篇關於伊拉克戰爭的研究報告已經完成了3年，卻遲遲不發表。原因也讓人意外——美國陸軍不願承認自己所犯的一系列錯誤，本著能拖一天算一天的駝鳥心態，想把這事兒糊弄過去。
美軍不是不怕暴露問題嗎，這次是什麼情況？
近日，美國《華爾街日報》的一篇報道引發各方關注。該報道稱，2013年時任美國陸軍參謀長的雷蒙德·奧迪耶將軍要求進行一項名為「伊拉克戰爭中的美軍」的研究，詳細分析在這場戰爭中美軍的得失，吸取經驗教訓，為下一場戰爭作準備。
順便說一句，別小看了雷蒙德·奧迪耶。此人有個二戰老兵的爹，畢業於著名的西點軍校，曾以營長身份參加過海灣戰爭。後來，他成長為駐伊拉克美軍司令（接替彼得雷烏斯）和聯合部隊司令部司令，2014年以陸軍參謀長身份訪問過中國。在伊拉剋期間，他號稱「反游擊戰專家」，以「善於變通」著稱。
2016年6月，「伊拉克戰爭中的美軍」研究結束，項目組拿出了一份兩卷長達1300頁的研究報告。然而，報告僅僅在美國陸軍內部傳閱，沒有公開，引發抨擊。不少美軍高層認為，報告內容有失偏頗，需要進行大篇幅的刪改。之後，這份報告被束之高閣，再也無人問津。顯然，所謂需要刪改，不過是託詞。
2009年，奧迪耶將軍穿過伊拉克一個市場
「孩子」生出來沒人喜歡，不能見光，作為「老媽」，參與研究的小組成員非常不滿。他們覺得自己三年的汗水白流了，本來這些經驗教訓對未來美軍的作戰將有很大的指導作用，現在卻因為美國軍方內部的政治鬥爭而無法面世。小組擔心，這是戰場上用鮮血換來的教訓，如果不被重視，美軍將可能重蹈覆轍，會有更多的小夥子在戰場上犯類似的錯誤，毫無價值地流血，殘疾，甚至是丟掉性命。
到底是什麼原因導致這份報告見不得光？
報告不講政治，對領導不利。
在總結伊拉克戰爭久拖不決，一線士兵傷亡慘重的原因時，該報告歸結為：戰爭開始時，最高領導人犯下了一系列錯誤……
試想，這樣的報告如果公開，不等於美軍高級將領們搬起石頭砸自己的腳嗎？
派往伊拉克的美軍數量不足造成圍捕反美武裝時數量不足
《華爾街日報》披露了該報告的部分內容簡介，指出美國在伊拉克戰爭中犯下了一系列錯誤，至少有以下七大問題：
第一，對伊拉克戰爭，美國領導人過於樂觀，認為只需要一年半（最多不過兩年時間）就能取得勝利，因此派到戰場的部隊數量太少；
第二，沒能阻止伊朗和敘利亞對遜尼派和什葉派叛亂分進行支持，美國從來就沒想到過這一點，更不用說制定相關政策；
第三，聯盟戰爭沒有成功，只具有政治上的象徵意義，缺乏實際效果，因為盟國派出的部隊太少，起不到啥作用；
第四，美國的國民警衛隊表現不行，訓練水平差，與叛亂分子作戰時難以取得壓倒性優勢。國民警衛隊想要更好地執行海外作戰任務，還需要更多的錢和訓練；
第五，美軍訓練的伊拉克政府軍不能獨當一面，美國在戰爭結束後過早移交政權，結果伊拉克人組成的部隊不堪大用，導致伊拉克國內大亂，沒能達到美國的預期；
第六，戰俘政策失當，美軍在伊拉克戰爭之中和之後俘虜了不少敵軍，居然未將其視為戰俘，也缺乏有效辦法來關押俘虜，結果大部分戰俘很快被釋放並重返戰場，這些有作戰經驗的傢伙給美軍帶來很大麻煩；
第七，美國想將伊拉克改造為民主國家的嘗試遭到失敗，民主不僅沒能給伊拉克帶來繁榮，連帶來穩定都做不到。比如2005年的選舉，不僅沒有帶來政治和社會穩定，反而加劇了種族和教派的緊張局勢，造成社會動蕩。
美國錯誤的認為戰爭只要兩年就能結束
上面所說的7個問題已經夠嚴重，但還只是冰山一角。僅從披露的一部分簡介來看，這份報告將美軍在伊拉克的政策批得一錢不值，而且始終認為伊拉克戰爭之所以未能達到預期，應該由軍方和政府高層負責。
由於領導人的失誤，讓基層士兵的血白流了，這活兒白乾了，這樣的報告怎麼可能通過？
因此，這份報告出爐後，美國陸軍高層用各種理由拖延，遲遲不讓其公開發表。這一次《華爾街日報》爆了猛料，美國陸軍無法再掩飾下去，不得不宣布將在11月中旬將整份報告公布出來，必有更大更多細節和猛料，咱們拭目以待！
順便說一句，報告全部公開後，很可能會引發對伊拉克戰爭中美軍指揮、政策制訂等方面的又一輪批判。
TAG:這才是美軍 |