越戰的一個有趣問題：美軍那麼強大為什麼沒能打贏越軍？

眾所周知，越南這個國家不算大，但軍事力量不弱，僅在20世紀就先後同法國、美國、中國這樣的大國進行了長期戰爭，同時本國南北方也發生混戰，並對周邊鄰國發動過戰爭。40多年間，越南國內及周邊戰火不斷，對20世紀歷史產生了重要影響。

本文在此不討論太大的主題，主要從戰略戰術角度進行一下分析，看看越軍的戰鬥力強在哪裡，強大的美軍為何也沒能打贏越南戰爭。

首先說明一下，這裡的越軍特指北越人民軍，而非南越軍。

越軍從1940年代建軍，先後受到中蘇兩國的幫助支援，經歷了從游擊隊到正規軍，再到大兵團、多兵種聯合作戰的發展歷程，可以說不斷發展壯大。越軍中歷史最悠久、表現最突出的軍種是陸軍，在幾十年的戰爭中起主要作用的也是陸軍。越南陸軍的戰術方法主要有以下幾個特點：

一、熟悉本土地形，善於偽裝，機動迅速，游擊戰、運動戰、近戰、野戰都能打。

二、擅長防禦戰，特別是依託有利地形建立支撐點式環形防禦，以點卡面，層層包干，控制要道，火力先行。

三、善於構築陣地，土工作業嫻熟迅速，地形選擇出色，地上地下結合，隱蔽堅固，偽裝嚴密。

四、火力配系好，能充分將輕重武器結合，形成遠近、高低、正側、前後結合的綿密火網，以劣勢武器大量殺傷優勢之敵。

五、慣打偷襲，能有效利用地形地物和夜暗、雨霧等有利條件接近敵人，突然出擊，乾淨利落，爾後視情況擴大戰果或迅速撤退。

六、打不了就走，撤不下就散，化整為零，化兵為民，鑽山入洞，游擊襲擾，是越軍的拿手好戲。

如上述可知，越軍的作戰特點非常適合營以下的分隊作戰，或聚或散，變動自如，神出鬼沒，難以捉摸，極具破壞性和威懾力。那麼在越南戰爭中，美軍遇到這樣的對手，會使出什麼樣的戰略戰術加以應付呢？

美軍一直以蘇軍為假想敵，時刻準備進行高度機械化的現代戰爭。因此美軍的作戰理論、組織編製、武器裝備、訓練演習皆以此為出發點，拘泥於傳統的正規戰模式。在越南戰爭中，美軍極為依賴後勤保障和火力支援，駐越美軍總數的近90%為支援、管理和服務人員。如此一來，美軍把地空一體的火力支援視為作戰的先決條件，幾乎以火力殺傷代替了一切戰略戰術。在此基礎上，美軍發展出了使用直升機運輸人員進行戰鬥的作戰模式，並大量運用精確制導武器打擊對手。然而在越南這樣到處是群山密林的地區作戰，火力殺傷註定是高費低效的，也只有美國這樣的富國才能負擔得起。但隨之而來的結果就是，這樣高消耗作戰對於美軍也是不可持續的，不得不逐漸喪失了作戰的主動性。

美軍在南越進行的主要是治安戰，手中保持有精銳高效的機動部隊，以迅速應對越軍主力的攻擊。相應的就是缺乏治安戰所必需的基層防衛力量，無法全面控制南越境內的各級鄉村組織，從而給越軍滲透發展留下了很多空隙。美軍反覆組織對北越軍和解放組織游擊隊進行「掃蕩」「清剿」，在火力上佔有絕對優勢，各種戰鬥勝多負少，卻總是打而不散，占而不據，這種狀態貫穿于越南戰爭始終。除非美軍越過北緯十七度線征服北越，消除掉這個巨大頑強的敵方基地，但顯然這是美國自己的戰略及國際形勢所不允許的。

結論就是：美軍使用的治安戰模式無法打贏越戰這種國際化的戰爭，其軍隊的裝備再好、火力再強，也是高射炮打蚊子，最後只能無果而終。美軍在越南戰場鎩羽飲恨，也就是可以理解的事情了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！