《河邊的錯誤》：余華，瘋子真是兇手嗎，細思極恐的幾個細節

《河邊的錯誤》：余華，瘋子真是兇手嗎，細思極恐的幾個細節

《河邊的錯誤》曾一度被認為是余華對中國傳統偵探小說的戲仿和拆解，或是余華式暴力美學的展示和人性深處「惡」的證明。小說講了一個被河溪環繞的江南小鎮上發生了兇殺案，一個老婆婆被砍掉腦袋埋在河邊，刑警隊長馬哲前往偵破，經過重重波折，發現殺人犯就是老婆婆悉心收留照顧的瘋子。因為在法律上無法將瘋子繩之以法，瘋子逍遙法外且又犯下連環慘案，忍無可忍的馬哲開槍打死瘋子，為逃避法律的制裁，迫於妻子和局長的哀求下竟承認自己是瘋子，進了精神病院。

初看這似乎就是一個結尾荒誕的罪案故事，但細看之下全文中到處都是讓人迷惑不解甚至細思恐極的細節。越是深入地看下去，你越是會感覺到這個故事存在多種解讀性，就像經過切割的鑽石，每個面都能映照出一個真實的世界。小編看完後腦洞大開，從中挖掘出個7個細思恐極的細節，告訴你隱藏在文本中真正的殺人兇手是誰。

細節1：詭異奇特的案發現場，馬哲他們走到近旁，看到不遠處有一個剛剛用土堆成的墳堆。墳堆上有一顆人頭。因為天未亮，那人頭看上去十分模糊，像是一塊毛糙的石頭。

第一個死者是老郵政弄的幺四婆婆，人頭被砍下來，端正地擺在墳堆上，屍體則被被埋在石堆下。如果按照瘋子是兇手來推測，為什麼瘋子殺人後會在現場營造出一個詭異的具有儀式感的現場，這也是小編在初讀小說時一直否認瘋子是兇手的一個疑點。因為通常這樣具有儀式感的殺人現場都承載著殺人者的某種意圖，殺人者可能是瘋狂或者變態的，但不應該是毫無理智的瘋子。有沒有可能瘋子只是個替罪者，真兇另有其人。就像故事中的警察小李曾給出的推測：一個正常人和一個瘋子共同製造了這樁兇殺案。或者就是一個看似正常的變態殺手發泄心中殺人慾望，並嫁禍給瘋子的殺人迷局。

細節2：罪犯是用柴刀突然劈向受害者頸後部。從創口看，罪犯將受害者劈倒在地後，又用柴刀劈了三十來下，才將死者的頭劈下來。

殺人者是瘋狂且強壯的，因為斬頸這種殺人方式是非常考驗殺人者力量，人的脊椎骨十分堅硬，故事中法醫說殺人者用柴刀劈了三十來下， 整個殺人分屍時間一個小時，需要高度集中的專註力和充沛的體力。一個精神狀態不穩定的瘋子顯然無法達成。別說一個瘋子，就是一個正常人都未必能勝任。從這段細節可以推斷：殺人者年輕力壯；殺人者神志正常；殺人者十分兇殘。

細節:3：瘋子殺人原因，幺四婆婆牽著瘋子的手去買菜的情節，儘管已經時隔兩年，可鎮上的人都記憶猶新。

幺四婆婆收養瘋子已經兩年，如果瘋子真是殺人兇手，那為什麼瘋子兩年後才展現出殺人的傾向，究竟有什麼事情促使瘋子開始殺人，原著中作者借鄰人之口講出幺四婆婆和瘋子之間的奇怪關係——施虐與受虐。難道真的是因為對幺四婆婆的暴力引出瘋子心中殺人的衝動嗎？這顯然是不可能的，另外一個疑點是早在幺四婆婆被殺一個月前柴刀就丟了，而這之間鎮里居民並沒有看到瘋子拿過柴刀。有沒有可能是真正的兇手拿走了柴刀，在案發當日殺死了幺四婆婆，並將柴刀交給瘋子呢？

細節4：幺四婆婆的錢，據說她把錢藏在胸口，從不離身。這是去年她去鎮政府要求不要再給她生活費時才讓人知道的。為了讓他們相信她，她從胸口掏出了一疊錢來。

小李在走訪鎮民時有人說了上面的一番話，幺四婆婆養了很多年的鵝，積攢了一大筆錢，且這些錢都放在身上，因為曾有人看到她從胸口掏出一疊錢來。瘋子的殺人動機不會是因為錢，所以小李一直推測殺人者是為了謀幺四婆婆的錢，雖然在後面發現錢被幺四婆婆編進麻繩里，但這也不能洗脫謀財害命的可能，畢竟按照鎮民的說法很多人看到她從胸口掏出一沓錢，殺人者極有可能是為了錢才去殺的人。而犯罪嫌疑人極可能就是當時在場的人或者聽說過這件事的人。換句話說在那樣一個低頭不見抬頭見的熟人社會中，兇手可能是鎮上的每一個人。

最終，馬哲殺了他認為的殺人兇手——瘋子，而真正的殺人兇手還在逍遙法外。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！