岳飛的情商真的很低嗎，真的沒有政治智慧嗎，他為什麼會被殺？

近些年一直有一些言論，說南宋初年的抗金名將岳飛情商很低，沒有政治智慧，這種言論不僅出自一些不通文史之人的口，而且出自一些「網紅專家」之口。

那麼，歷史上的岳飛真的情商很低嗎？真的沒有政治智慧嗎？岳飛之死是他咎由自取還是天下冤案？

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

首先，說月岳飛情商低本身就是個偽命題。

岳飛早年參加「八字軍」，得罪了大將王彥，導致王彥一生對岳飛都耿耿於懷，甚至到了晚年他途徑岳飛駐地，岳飛親自帶隊迎接，王彥都毫不停留。但是，岳飛對於王彥卻始終沒有惡語，一直向身邊人講述王彥抗金的事迹。

其次，岳飛是最早一批擁戴趙構的將領之一，雖然他當時官職低微，但卻也算是從龍元勛，擊敗金兀朮收復建康後更是對趙構畢恭畢敬，而且還曾主動提出交還兵權。

第三，岳飛對同僚雖然不算八面玲瓏，但起碼做到了不驕傲自大，不仗勢凌人，不會因為友軍陷入困境而不救（劉錡順昌之戰救援一事就沒必要提了，事實是岳飛全力救援），當時大多與岳飛共事過相識過的人即便不是岳飛的朋友，起碼也不能算是敵人。

要知道，岳飛在30多歲就做到了都督一方的建節大將，這相當於現在的大軍區首長兼王牌集團軍司令，後來更是升任樞密副使，相當於現在的國防部副部長。

請問那些說岳飛情商低政治智慧不足的網民和網紅專家，你們有這樣的能力和見識嗎？假如岳飛情商低政治智慧不足，那他就是匹夫之勇，他最多就是做到團長師長級別，根本不可能做到這麼高的位置。

所以說，認為岳飛情商不夠政治智慧不足，顯然是站不住腳的。

那麼岳飛既然所作所為沒有大問題，為什麼宋高宗最後還要殺他呢？

首先，岳飛北伐時曾聯絡河朔義軍，結果天下響應，皆用岳家軍旗號抗金，岳飛儼然成為了當時北方漢家百姓的「共主」，金軍陷入了「人民戰爭的汪洋大海」，這不但使得金軍害怕，估計宋高宗也是心中膽顫。

其次，岳飛與當時絕大多數將領不一樣，他本人不貪污，軍隊紀律極好，光明磊落，他甚至都不為自己兒子請功。這本是好事，但是這恰恰令宋高宗害怕，宋朝皇帝最喜歡武將貪污腐敗，箇中原因無非是擔心武將廉潔能得人心，容易謀反，所以，宋朝幾百年歷史中寧願喪權辱國，國土淪喪，皇帝被俘，也要養一群貪污腐敗的將軍，岳飛所做違反了當時的「潛規則。」

最後，岳飛太能打，最後一次北伐甚至將金國開國軍隊打殘廢了，所以，在宋高宗與金人議和的時候，金兀朮提出「要想議和必須殺岳飛」，秦檜曾代表宋高宗跪在金國使者面前去掉帝號，後來更是鐵了心求和，接受了殺岳飛的媾和條款，至此，岳飛之死成為定局。

宋高宗趙構在被金兵追殺時受到驚嚇，成為陽痿，失去了生育能力，也喪失了男人的魄力。

趙構的親生母親和妻子女兒都在靖康之恥中被金兵俘虜，她們被投入金人的官方妓院，受盡凌辱，趙構生母韋皇后甚至為金人生下了倆孩子。

就是這樣，趙構竟然還是一心求和，向金人下跪，而不求奮死一戰，洗雪國讎家恨。

所以，在這樣一個統治者的手下，岳飛這種人的結局就可想而知了，無論他怎麼做，統治者想讓他死，他是躲不掉的，罪名總會有的，「欲加之罪何患無辭」。

岳飛之死根本不是他自己情商不夠或者政治智慧不足，也不是什麼提出「皇儲議論」和「迎接二帝南歸」等等，這些都是外因。

真正的內因就是宋高宗趙構被金兵嚇破了膽，失去了男性能力的他同時也失去了男人的魄力，所以他寧願殺岳飛求和也不願領導南宋軍民恢復國土。

這就是岳飛之死的根本原因。

如果說岳飛有錯，他只是錯在「愚忠」。

岳飛應該挺身而出取代趙構稱帝建國，領導全國軍民抗擊金軍，恢復國土，再造山河。而不是一味愚忠，不但自己身死軍裂，而且使得無數黎民百姓「淚盡胡塵」，這一點是岳飛的局限性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！