此人在袁紹集團的地位堪比曹操集團的荀彧，袁氏內亂皆由此人引發

原標題：此人在袁紹集團的地位堪比曹操集團的荀彧，袁氏內亂皆由此人引發

官渡之戰結束後，天下局勢並沒有發生太大的改變，袁紹和曹操依然以黃河為界。袁紹依然佔據黃河以北的冀、青、幽、並四州，曹操依然佔據黃河以南的兗、徐、司、豫四州。

官渡之戰前，最有希望一統天下的是袁紹和曹操；官渡之戰後，最有希望一統天下的是曹操和袁紹。人沒變，先後順序卻改變了，這意味著袁紹和曹操的攻守之勢發生逆轉。

大漢十三個州，曹操和袁紹各佔四個州。其它諸侯最多也就佔一個州，單看實力對比，曹操和袁紹擁有壓倒性的優勢。

雖然通過官渡之戰，曹操和袁紹的攻守之勢發生逆轉，但最終鹿死誰手仍未可知。官渡之戰後，曹操本想發兵攻打劉表，荀彧勸他：「如果我們遠征荊州，袁紹收拾殘部趁虛偷襲，那我們之前的所有努力就白費了。」

這段話本身就證明，曹操雖然取得了一場輝煌的勝利，但他還沒有資格小覷袁紹。因為袁曹爭霸戰必然會是一場持久戰，任何分心的舉動都有可能遭至滿盤皆輸。

通過史書記載我們可以清楚地認識到：從公元200年10月官渡之戰結束，一直到公元207年袁尚袁熙被殺，曹操花了近7年的時間才結束這場爭霸戰，最終統一北方。

7年很長嗎？在我看來，如果不是袁譚和袁尚內訌，如果不是袁譚請曹操出兵河北，曹操想打敗袁氏集團，還需要更長的時間。甚至最後鹿死誰手，都是一個未知數。

只要了解到上述內容，大家自然可以得出一個清晰地結論：官渡之戰的價值，被史書過分誇大了。

因為官渡之戰的價值被史書過分誇大，所以讀者常常有一種錯覺：袁紹在官渡之戰不久後就病故了。

官渡之戰於公元200年10月結束，袁紹於公元202年5月病故。一年半的時間，在歷史長河中固然很短，但在具體地歷史事件中，一年半絕不是一個短時間。至少可以很判定，官渡戰敗和袁紹病故沒有直接關係。

很多人都有一種想法：「因為袁紹戰敗心情抑鬱，所以病故。」這種說法完全經不起推敲，打了敗仗就要心情抑鬱而亡，那世界上估計不會有什麼名將了。因為但凡名將，幾乎都吃過敗仗。

再做一種假設：如果官渡之戰後，曹操突然病故，而袁紹活著，大家會不會認為這種事實違反常識呢？其實並不違反常識，因為人的命運充滿了偶然性，而壽命的長短就是最明顯的表現。用一場戰役的結局來揭露兩人的壽命，是非常荒謬的做法。

袁紹逃回河北之後做的第一件事，就是安撫主戰派的情緒。

在袁紹出征前，審配等人主戰，田豐等人主張緩攻。田豐還因為一再勸阻袁紹出征，被關進了監獄。

袁紹拒諫出征，最後慘敗而回。用冠冕堂皇的道理去說，袁紹就應該檢討自己，並且馬上重用田豐。而袁紹最終逼田豐自殺，在後人看來這就是袁紹心胸狹窄的表現。

可如果從權利博弈的角度去看，袁紹是必須要殺田豐的。如果袁紹檢討自己並重用田豐，他還怎麼安撫主戰派呢？

很多人此時有另外一個問題：袁紹逃回河北之後，為什麼要立刻安撫主戰派，繼續打壓緩攻派呢？

這裡面涉及到一個地位問題。袁紹南征，緩攻派早已被壓得喘不過氣來。如果此時袁紹突然安撫緩攻派，會讓主戰派感到心焦。這種時候，內部極有可能加速分裂。

而袁紹的做法就是向手下證明：南征沒有錯，主戰更沒錯，我不會打擊主戰派。這次的失敗，錯不在我，更不在諸位主戰派，錯在緩攻派。如果他們一開始就跟我們同心協力，我們又怎會遭受如此慘敗呢？希望大家不要有疑慮，繼續支持我。

袁紹這個做法有沒有道理？在我看來是非常有道理的。以田豐為首的緩攻派一直不支持袁紹的南征，而縱覽官渡全局，曹操勝得極險。而袁紹失敗的最大原因就是內訌，這一點我們之前分析過了，所以袁紹現在最重要的工作就是如何整合內部。既然要整合內部，又怎麼會讓田豐這種寧願牢底坐穿也不服從的人存在呢？

你可以說審配許攸內訌如何如何，你可以說袁紹打壓張郃如何如何。但有一點必須肯定：審配許攸一直以來都是支持袁紹南征的，張郃一直以來都是兢兢業業的。

要說矛盾，哪個集團內部沒有矛盾呢？田豐是對是錯並不重要，重要的是田豐已經成為了矛盾的集中點，這就是政治的血腥和黑暗。

很多人認為袁紹在官渡之後已經無力回天，因為他殺了田豐。對此，我們對比一下淝水之戰後的苻堅。

苻堅淝水戰敗，國家分裂，自己也被羌人殺害。而袁紹的相關舉措讓黃河以北迅速走出了戰敗陰影，強力遏制了曹操的反攻勢頭。曹操發現追擊袁紹討不到好處，還想著要去打南方劉表的主意。如果袁紹因為殺田豐而導致自己人心盡失，曹操肯定樂呵呵地去黃河以北撿便宜了，怎麼會去打劉表的主意呢？

袁紹安撫主戰派，穩定了大局勢，但也有一些問題需要解決。比如說：如何處理審配。

從表面上看，官渡之戰失敗的導火索就是審配點燃的。如果不是審配在後方整許攸，許攸就不會投降曹操。許攸不投降曹操，曹操就無法順利突襲烏巢。

但從根本上講，審配打擊許攸，卻不是為了個人私利。

審配一直是袁紹集團首席參政官，地位堪比曹操集團的荀彧。曹操出征時，留守許昌的是荀彧；袁紹出征時，留守鄴城的是審配。後來，袁紹的繼承人袁尚每次出征時，還是審配留守鄴城。

如果審配是為了私人利益而爭權奪利，就絕對無法獲得袁紹和袁尚兩代人的如此器重。

而在袁氏覆滅時，審配也表現得極為忠烈。投降曹操的人痛罵審配不識時務，審配表示自己不屑於理睬叛徒。曹操希望審配可以投降他，但是審配始終沒有一句好話。這樣的審配，怎麼看都不像小人。

根據審配之後的表現，我們可以得出結論：審配早已把自己的利益與袁氏家族捆綁在了一起。與曹操作戰時，審配沒有抱任何幻想，也沒有任何腳踏兩隻船的計劃。

大致了解了審配的為人，再回過頭來看審配的作為。審配之所以對其它豪門勢力咄咄逼人，主要還是為了幫助袁紹加強中央集權。而田豐等人之所以旗幟鮮明地唱反調，主要也是為了反對袁紹加強中央集權的做法。

大規模戰爭是加強中央集權的絕佳方案。因為大規模戰爭開始後，指揮部的權力就會加大，從而可以更加明正言順地把手伸進各個地區和各個領域。

非常時期，誰敢抗命，軍法從事。

但這對於地方實力派卻是一個壞得不能再壞的消息。因為，加強中央集權就是讓他們喪失許多權力、地位和利益。

審配或許不是一個大公無私，只知道傾情為袁紹奉獻的人。如果協助君主加強中央集權，就可以讓自己換取更多的權力，任何一個豪門代表都會協助君主加強中央集權的。但在加強中央集權的過程中，大部分豪門士族都會逐步喪失利益，只有少數豪門士族可以藉此獲取更多利益。

袁紹不想處理審配，但審配犯了眾怒。原因前面說了，從表面上看，就是審配導致了烏巢失守。想要安撫人心，袁紹必須得有所交代。

袁紹的做法是把審配撤職，才算讓眾人勉強接受。

審配雖然被袁紹撤職，但袁紹並不想真正的觸動審配，所以審配依舊是袁紹的左右手。而袁紹病故以後，袁譚和袁尚爭權奪利，主要也是因為大家反對審配當政。

袁尚繼續重用審配，那些不滿審配的人就通過支持袁譚的方式，繼續與審配爭權，其結果就是袁氏內訌不斷。

許多人總認為，袁紹病故後諸子內訌，主要是因為袁紹沒有確立接班人，這種看法大錯特錯。就算袁紹明確了接班人，只要接班人依舊重用審配，不滿審配的人也一定會想方設法地搞內訌。

這種內訌發展到後期，就是辛評支持袁譚請曹操幫忙。曹操藉此摻和到了河北的爭奪之中，最終擊敗袁氏集團，成為了北方的真正主人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！