實戰中，為啥不能射殺正在跳傘逃生的飛行員？原因竟如此波折

在大多的兵種里，大家對於可能對空軍是最感到好奇的，畢竟可以在天上開飛機的都不是什麼簡單的任務。這樣來講的話，大家對於空軍感到好奇或者崇拜都是可以理解的，但是有關於一些飛行員的觀點大家可能多少有一點的爭議的，那就是對於跳傘的飛行員來講，到底該不該用槍射殺，對於這個問題大家多少都會有很多不同的觀點所以說，現在，我們就來討論一下這個問題。

首先就來了解一下出現這個問題的時候所處的環境。當然，大家應該知道，小編所說的這件事情是在戰時，畢竟，如果是和平的年代的時候，就算是有飛行員跳傘也不會出現飛行員是否會被射殺的情況，所以說，小編今天提出來的問題就是在戰時，當對立國的飛行員放棄戰機或者是飛機跳傘的情況下，到底應不應該對他們進行射殺?

當然，對於飛行員跳傘逃生的這件事情來講，早在上世紀二十年代初就出台了規定，這個規定是在《海牙空戰規則草案》中曾出現過，內容通俗的講，就是戰鬥機上，如果戰鬥機喪失了戰鬥能力，並且這個時候飛行員放棄了戰爭並且逃命的時候，在飛行員因為乘降落傘降落時，任何人都不能對其進行攻擊。因為那個時候飛行員是喪失攻擊能力的。

不過對於這個規定，有不少的網友去並不認同，首先就是，雖然飛行員是駕駛飛機的但是任何一個飛行員都是配備的有手槍的在這樣的情況下，如果真的是說飛行員沒有任何的戰鬥力也完全是不可能的。所以說，就有網友認為，在敵方飛行員最脆弱的時候不對飛行員進行攻擊，如果真的讓飛行員逃跑的話，那等飛行員緩過來，那他們是有可能是駕著戰機對我們進行進一步的攻擊，那樣就得不償失了。

因為飛行員不比像是戰機一樣，戰機毀了再造一架就可以了，而飛行員就不一樣了，如果說飛行員被殺害了，那如果再訓練一個技術不錯的飛行員是需要很多時間的，並且飛行員的技術也是一個極易難攻克的一個難關。所以說如果真的成功的幹掉了對方的一名飛行員的話對於整場戰役來講是有不少的幫助的。

不過，對於世界上制定的這一規則來講，也不是沒有道理，如果說世界上，大多數國家都遵守的話，那更好，畢竟在對方毫無還手的機會的時候幹掉對方是不人道的做法。而對於是否向跳傘的飛行員開槍的這個事件來講，最好的解決辦法就是等飛行員成功落地的時候在進行攻擊，畢竟對於一個將來可能會決定戰爭勝負的人來講，幹掉他是最好的辦法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！