美國中期選舉將至，一旦失敗是否會對外發動戰爭？我們都錯了

眾所周知，現如今，美國將在11月6日進行中期選舉。而我們都知道，美國是一個三權分立的國家，其中國會主要管理的是國家的立法權力；美國總統主要負責行政權力；美國法院充當的是司法機構。而中期選舉涉及到眾議院議員、參議院議員以及州長的更替。為此，便有許多人會覺得一旦這次中期選舉失敗，便會導致兩年之後對總統大選是否連任有著強大的威脅。

然而我們都想錯，美國是一個三權分立的國家，中期選舉對其總統兩年後是否會連任並沒有太大的關係。要知道，早期美國前任總統奧巴馬在選舉中的民主黨不久輸掉了中期選舉么？然而經過兩年之後，其照樣不是獲得連任了么？除此之外，這樣的例子在美國的歷史上依然存在。由此可見，即便是總統所在的政黨輸掉了中期選舉，也並不會影響其在未來的總統選舉中是否連任，這兩者間並沒有必然的關係。

其次，我們在來分析一下如果現任美國總統在兩年後的總統大選中由於選民支持率較低，那麼是否會發動一場戰爭呢？對此，筆者認為以目前美國的情況來看，特朗普並不會隨意讓美國發動戰爭。要知道，從二戰以來，美國民眾便一直都是持有一個明確的態度，那就是不支持美國軍隊四處發動戰爭，其國內民眾反戰情緒很高。如果這個時候，特朗普想要通過轉移國內民眾注意力發動戰爭的話，就必須過了國會這一關。

其次，以美國目前的情況來看，並不適合對外發動戰爭。由於其"美國優先"政策使得世界各國真正看清了美國的嘴臉。因此，儘管現在美國煽動其他國家介入敘利亞內戰，雖然各國都表示了支持，但也只有"支持"美國"一呼百應"的時光已經不再。再有，現代戰爭更需要花錢，美國的經濟也無法再支持另一場伊拉克戰爭。

更何況，戰爭需要考慮的因素很多，利益是其關鍵之一。任何一場戰爭，無論輸贏，代價都是必須要付出的。通過戰爭所獲得利益，要遠大於所付出的代價，主動發起這場戰爭才有意義。擺在美國眼前的一個是敘利亞，另一個就是伊朗。敘利亞雖然沒什麼實力，但俄羅斯已強勢介入，美國政府想要翻盤的可能性微乎其微。估且不說其它國家的支持，單憑伊朗自己，也能讓美國付出相當大的代價。其它國家就會藉機拉近與美國的差距，這個"老大"的位置也坐不了幾天。

當然，對外發動戰爭是轉移國內視線的有效手段，但是否能夠提高民意支持率，還要視情況而定。但是有一點可以肯定：隨著戰爭的持續，反對者的比率會不斷上升沒人希望成天打仗。

利用戰爭來轉移矛盾，今年4月14日空襲敘利亞，特朗普、馬克龍都有此意。換句話說就是，特朗普想用一場戰爭來證明自己的"偉大"，這並不新鮮，但由於特朗普不靠譜美國國會還會對其限制。所以說，以目前美國的局勢大多數情況都不會允許其對外發動戰爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！