同一條警犬一年兩次「被盜」：派出所長被停職 警犬管理員辭退……

今年6月底

金華一對夫妻在派出所大門附近垃圾箱旁帶走一條警犬，被警方查獲後受到取保候審的非羈押性強制措施。而按這對夫妻的說法,他們是把警犬當作流浪狗帶走進行救助。從10月26日開始，這一事件經媒體報道後引發輿論關注。昨日，記者從金華市公安局獲悉，該局領導對此事件高度重視，通報了該案的處理進展情況。

因多湖派出所相關人員對散放的警犬未盡到管理職責，違反了《警犬飼養管理操作規程》中的相關規定，金東公安分局決定對所長停止執行職務，對警犬管理員予以辭退處理。

市公安局相關負責人表示，朱某、應某所涉案件，市公安局刑偵支隊已介入，將結合朱某、應某夫婦提供的線索和證據，對案件的事實和證據等進行全面核查，儘早給當事人一個明確的答覆，並對媒體的監督和網民的關注表示感謝。

此前報道

據中國之聲新聞縱橫報道：近日，有媒體報道稱，浙江金華的一對夫妻因為「救助」了一條警犬而遭遇刑事立案，目前正處於取保候審階段，生活受到較大幹擾。而當地警方認為，這對夫妻的「救助行為」屬於盜竊。這對夫妻行為究竟是救助流浪狗還是盜竊警犬？

垃圾堆旁撿一隻「臭」狗，警察找上門

10月8日，浙江金華的應女士在新浪微博上，通過付費問答向微博認證為「楊文戰律師」賬號提問，稱其因在路邊撿到一條狗而被認定「偷盜國家財產」，進而尋求法律幫助。應女士的丈夫朱先生向記者回憶了當時的場情形。「那天晚上，我和老婆吃完飯去公園散步，8點多路過多湖派出所門前的一條路，那裡有一排垃圾桶，我老婆看到一隻狗，在那邊吃垃圾，當時是夏天，擔心這狗會被渴死，很晚了，也沒有看到有被栓繩子，我離它十幾米遠的時候，對它招了下手，它就自己撲過來了，摸了摸它，這條狗很臟很瘦很臭。」

在應女士看來，事情並不複雜，但她和丈夫卻因此前後被民警訊問過8次。應女士稱，究竟是偷還是撿，她和丈夫在派出所曾和民警各執一詞。「就是因為這樣，民警才一直讓我們去做筆錄，前前後後兩個人加起來做了8次，每人4次，搞的挺累，心情挺難過的。」

走出派出所，警犬還在翻垃圾

應女士告訴中國之聲，7月初，她做了第一份筆錄，上午交錢取保候審。到目前為止，手裡只有交錢辦理取保候審的相關票據，沒有收到過警方出具的任何正式的法律文書。「就只有兩張發票，那兩張發票上有派出所的公章。上面寫著盜竊，被取保候審的保證金額。有讓我們簽過字，但是沒有給我們。列印了一份文件，就說這個事情先取保候審，你們簽個字，明天過來把錢交了。」而讓應女士和丈夫沒有想到的是，辦理取保候審手續那天，他們走出派出所大門，又看到那條警犬在垃圾堆旁翻垃圾，而沒有任何人看護。更讓他們感到蹊蹺的是，之前就有人因為警犬被刑事處罰過。

「後來我們就認識到這個事情的嚴重性，就委託了兩個律師。這個案子一直拖著，已經嚴重影響到我們兩個的生活，因為畢竟是犯罪嫌疑人。而且有些民警土話就說，『我們是夫妻偷狗賊』。 」

應女士認為，這件事情查證起來並不困難，因為事發現場有一個監控探頭，能看出狗是在翻垃圾，而且她本人也有多次救助狗的經歷。但辦案民警始終認為，他們夫妻是看中這條狗的價值，想據為己有。

據悉，這條狗是一條德國牧羊犬，應女士提到在多湖派出所接受處理時，注意到一份「價格鑒定書」上註明他們撿到的警犬名叫「老三」，價值15000元。

警犬為何獨自翻垃圾？警方：管理有問題

事發時，這隻名貴警犬為何獨自在垃圾堆旁翻垃圾？兩名犯罪嫌疑人是否有盜竊的主觀故意？這些無疑是這起事件的焦點。10月27日深夜，金華市金東公安分局針對此事發布情況通報。通報稱，今年6月29日晚，金東公安分局多湖派出所民警發現散放在派出所門口附近的一頭警犬被盜。經立案偵查，7月3日，金東公安分局對涉嫌盜竊的朱某、應某採取取保候審強制措施。經初步調查，該警犬非警犬基地的特種犬，系多湖派出所用於警戒、巡邏的警犬，並佩戴項圈。犯罪嫌疑人朱某、應某知道該犬系名貴犬種德國牧羊犬。針對該起案件暴露出警犬管理方面的問題，分局督察部門已開展調查，並視情作出處理。下一步，分局將繼續嚴格依法辦案，誠摯歡迎媒體和廣大網民監督。

針對警方的通報，已被取保候審的犯罪嫌疑人應女士說，希望警方公布事發時的監控錄像。「警方通報剛開頭就是，那一條警犬是散放在派出所門口的。我非常希望，警方可以把當時他們所認為我們偷狗的監控完整視頻進行曝光。」

針對警方稱兩名犯罪嫌疑人知道這條狗是名貴犬種，應女士回應稱：「做筆錄的時候，確實有問我們，知不知道這狗值多少錢，說出來嚇死你。然後我丈夫的回答是，知道，之前養過幾條德牧，品相好的小狗值幾千，長大了就只值幾百了，大狗不值錢。我的回答是不知道。」

應女士稱，當時在做筆錄時，就強調過她和丈夫曾經仔細翻過項圈，沒有信息，卻被民警告知，沒有規定養的狗項圈裡要有號碼信息。

從目前各方披露的信息來看，應女士夫妻的行為，是盜竊警犬還是救助流浪狗？北京市中盾律師事務所楊文戰律師認為，他傾向認為這對夫妻是救助行為。「這狗沒有在公安機關的控制區域，散養的，沒有人員看護，這種狀態下，就是撿，而不是偷盜。另一方面，公安機關對這條警犬的管理是有問題的。」

除了案件實體存在一定爭議，也有法律界人士關注此案涉及的辦案程序。資深律師喬烽認為，從目前已披露的情況來看，此案存在多處涉嫌程序違法的問題。比如，作為利害相關人，此案的刑事偵查，多湖派出所應當迴避。「多湖派出所是受害人，又是本案偵查程序中的具體辦案單位，這就與刑事訴訟立案管轄權的規定是直接衝突的，涉嫌違反了法定程序的違法行為。」

警犬是警察破案搜救的好助手，也是人類最忠誠的朋友，它們理應得到該有的尊重與照顧，金華警方此次的作為的確存在不妥之處，不要讓心存溫暖的人不再敢救助流浪狗，也希望相關部門能夠進一步加強警犬管理制度，不要讓它們成為「釣魚」工具。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！