终于输给你，还好没放弃

几个月前，在美国旧金山的一间办公室里，一位男性和一位“女性”展开了一场意义深远的辩论。

那位男性，是以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir，而那位加引号的女性，则是能够发出“手机智能助手语调和金属发声器混合女声”的机器——IBM的AI辩论机器Project Debater。

在这场比赛中，双方就“是否应当资助太空探索”、“是否增加远程医疗的使用”两大议题展开了激烈的辩论。比赛的规则是1对1，人机双方各有4分钟陈述自己的观点、4分钟反驳对方的观点，以及2分钟进行总结陈词，随后根据在场数十位专业评委的投票数而判断输赢。

最终，在太空探索的话题上，Project Debater比她的人类对手多出了9票，获得了比赛胜利。

这个外观看上去像是一块黑色大石头的AI辩论机器，终于在6岁时第一次正式在公众面前亮相，并击败了人类顶尖高手。

赛后，不少媒体就此进行了报道，但其影响更多停留在技术圈层，并没有像其它一些“AI击败人类棋王”的案例一样，形成了全民级话题。

但，无论是否被热炒，AI辩论击败人类这件事的意义，可能远比大众能看到的深远的多。

不要因为走得太远，而忘记了起点在哪里

一个普遍存在于人类群体中的规律——人类往往容易忽视，自己已经具备的某种能力或优势，是多么难得：

比如名门显贵子弟，日后取得成就后，往往不承认家庭出身对人的后天发展有什么影响，“全是自己努力的成果”。再比如，人们常说“有啥别有病”，但平时往往根本不在乎怎么糟蹋自己的身体。等到生病时，哪怕只是头疼发烧，也会默念一万遍，只要能过上平时的正常生活，怎么都行啊。

而拿聆听、阅读、思考、分析、表达，这些人类最最基础的功能来说。我们已经忘记人类祖先通过群居部落的大量繁琐事务，一次次打磨沟通技巧，在不断的说服和被说服中，将沟通能力传承后代。进而，随着生产力发展，终于有哲人、演讲家、教师等不必从事体力劳动的群体，可以集中毕生之力打磨逻辑、思考这些“形而上”的虚幻之物。再到后来，媒体和传播渠道的爆炸，促使更多的人靠表达出位，成为演员、明星甚至是一国首脑。

我们现在看来美剧中的明星们唇枪舌战精彩纷呈，节奏紧张引人入胜，那可是从苏格拉底、柏拉图和亚里士多德时代，就传承下来的技艺——现代辩论的出现和发展，本就是古希腊先哲们为了讨论公共事务和厘清复杂的道德问题，而开展的无数次辩论所开创的人类表达精华传承。

人类达到这一步，经历了多少年？最早记载辩论场面的《荷马史诗》，写于公元前11世纪，中国战国时期著名的“稷下学宫”，即那个苏秦张仪们纵横天下的说客时代，距离现在也有2374年了。

而如今，Project Debater仅用了6年时间，就可以在真实的辩论环境中战胜顶尖的人类辩手。就如同一个原本连理解人类表达都很困难的婴儿，6岁时便可以听懂专业辩手长达四分钟的迅捷发言，不仅语速极快，其中还包括着多层复杂论据，更遑论背后深奥的道德考量。更不可思议的是，这个孩子不仅能够听懂，还要迅速在亿万材料的信息海中找出一两千字最核心的抗辩主题，不仅能够直指对方立论的薄弱环节，更能自圆其说，完成论证己方观点的完美闭环……

原本，人类长于理解力，而短于记忆力。计算机则拥有无穷的记忆力，却很难理解人类的表达，更不要说做出同样水平的回应了。如今，计算机在无穷记忆力基础上，可以利用人类的表达说服人类，你觉得这样的里程碑式进展，应该如何评价？

请回答2018

为什么“AI战胜人类棋王”能够被广泛关注？一个原因在于，大众非常容易理解这其中的意义。且不说围棋作为人类最后的智力禁地，一直以来无法被计算机硬攻拿下，如今通过算法改变绕过了算力上限，一举“暗渡陈仓”颇出人意外。更重要在于，人们非常明白，这样的技术进展将如何对人类社会产生实际益处：无论是最基本的复杂运算，还是更抽象的理论推理，都可以将难题扔给AI。

至于AI辩论胜过人类，对于大多数人而言，很难有一个具象的概念：这和我有什么关系？这对我有什么用？

我们的人生，从某种程度上来看，就是而无数个决定组成的。在某些关头做出的不同选择，使得我们走上了不同的人生，成为了不同的角色，收获了不同的结果。这样的决定或大或小，贯穿于我们的每分每秒，直至一生。

然而容易令人困扰的是，这些决策中有大量决策是没有正确答案的。像是“该不该犯罪”这种一眼即知的问题，其实很少困扰我们，真正让人类心烦的，是“该学文科还是理科？”“该不该接受TA的示好？”“如何从30 份类似的简历中挑出合适的帮手？”这种问题，天知道该怎么办。

虽然我们拥有自己的思考能力，也可能有不少人会帮助你，但人类的决策思维有两个显而易见的问题：

一是所有的人都有自己的预设立场，几乎在任何问题上，每个人的视角、经历、认知，都影响着他看问题的角度、心态。换句话说，人是基本不可能像他们自己说的那样“完全客观”的。

二是人类的精力、时间、脑容量、处理速度是非常有限的。无论有多少人手，无论这些人多么学识广博，大部分情况下，你还是只能基于非常有限的素材证据，去尽快做出一个看起来合逻辑的决定。

没错，这就是Project Debater们可以用武之地。她们比人类更优越的就在于此，不仅可以提供“无偏颇”的观点，给决策者提供更为中立，不受利益影响的信息。而且还能从与主题相关的数百万篇新闻和论文等材料中，找出符合逻辑的见解，完全没有“材料不足”之虞。

（美国选举中的电视辩论）

没错，AI学会辩论，根本目的不是去击败甚至代替人类，而是通过这样的训练，让AI足以辅助人类，做出更高价值、更中立、更有底气的决策。

以后报志愿、谈恋爱、跳槽……之前，就不用再去庙里抽签了。可以说，以IBM科学家为代表的人类，辛辛苦苦花6年时间把AI拉扯大，就是希望有一天“输给她”，因为只有这样才能表明，她终于值得人类依靠了。

因此，尽管在2012年时，Project Debater竟然在“体育是否应该作为必修课”这样的话题上，引用出“多个论文表示蜥蜴不会从运动中获得益处”这样离谱的论据。但好在科学家们并未因成长的烦恼而放弃，终于等到了她长大的这一天。

故事刚刚开始

无疑，Project Debater是人类智慧实践的结晶之一，然而即便强大如她，也不过属于目前AI领域多个探索赛道其中的一条。像这样有趣的故事，地球上每时每刻都在上演着。

日前，Discovery探索频道推出了一部名为《This is AI》的纪录片，在这部由十个章节组成的AI全景纪实中，Project Debater位列第二章节“与机器争辩”。

这是我目前看过的市面上所有讲述AI的纪录片中，最清晰直白，最容易理解，也最实实在在的一部。在这里，没有遥远的猜测或过于宏大的论述，只有一个个真实存在的案例、问题和实践。你能看到人类是如何利用AI，一个个攻克技术难题，又如何在与AI共处中，探索出新的分配结构和认知体系，仿佛一部“科技创世纪”。

这十个自成逻辑的章节，从“理解人类语言”，再到“与机器争辩”，进而探讨“机器如何学习”，最终直到“与机器融为一体”。无论你是一名普通的科技从业者，媒体人，学生，甚至只是一名路人，都值得一看。因为这部纪录片所描述的内容，包含了人类改变自身命运的最新实践和未来可能，更不必提连中学生都能看懂。

就是这部纪录片——

接下来一个半小时里，你可以找个舒服的地方，安静享受思维与认知的快感。如果时间不够也没关系，收藏起来这篇文章，每天看个几分钟，用来下饭也是好的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！