清朝一奇案：40歲壯男意圖姦淫19歲少男，反被殺，官府如何判決的

自古以來，每個朝代的法律對女子的人身保護都做得非常好，譬如清朝律例就這樣規定：婦女抗拒強姦，殺死強姦犯，查明確屬當場殺死的，不論被殺者為強姦、通姦，對婦女都不予追究；非當場當即殺死，則區分是強姦還是通姦，分別判處流刑、徒刑，並允許出錢贖罪。

那麼問題來了，清朝的女子受到侵犯有法律保駕護航，那男子呢？你還別說，真的就發生過這樣一件事，堪稱清朝一奇案：40歲壯男意圖姦淫19歲少男，反被殺，官府如何判決的？公元1824年，40歲的壯男張佩與19歲的少男陶四娃都在胡泳貴的氈鋪內做長工。

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

張佩和陶四娃在同一房間分鋪單獨住宿，兩人算是老相識，一直相安無事，雖然經常開玩笑，但彼此間也沒什麼曖昧的事情發生。七月初八的晚上，因為天氣太熱，陶四娃只穿了一條「內褲」在睡覺。可就在這時，張佩赤身裸體，跑到陶四娃床鋪，摟抱他。

意圖姦淫陶四娃，陶被嚇得哇哇大叫，本能地掙扎著，並用手抓傷張佩的咽喉，可力氣終究不如張佩的大，被其死死壓制著。慌亂之中，陶四娃摸到了案子上的小刀，扎傷張佩左手背，張佩疼痛放手。驚恐的陶四娃又轉身刀扎張佩，扎到其胸膛，張佩滾跌倒地。

同宿舍的吳作索被打鬥聲和慘叫聲驚醒，點亮油燈查看，發現張佩已經死亡。按大清律例： 男子抗拒姦汙防衛殺人，年齡在16歲以上，不論是否當場殺死，都按擅自殺人的律條定罪量刑。所以陝甘總督將陶四娃判處絞監候，刑部在核對後也同意這一判決。

然而大理寺卻不這樣認為，他們說：「男子和婦女一樣，保衛自己的身體，防止受到污辱，其情理一致，法律規定也應當相同。陶四娃拒姦殺人，出於義憤，迫不得已，防衛殺人，即使奸徒突然死亡，生前沒有口供，但有在場人充分證明，應該寬大處理。」

刑部則說：「男女在保衛自己的身體不受侮辱，這一點上並無區別。但尋根究底，男女仍然存在不同。男人之間可以共同居住、遊戲，並不避嫌，有無曖昧和姦情很難分辨。倘若按照女子拒姦殺人同樣處理，就可能矯枉過正，引發逞兇殺人案中，紛紛借口拒姦殺人。」

最後，經道光批准，刑部與大理寺多次的商量，是這樣判決的：死者張佩比兇手陶四娃年長10歲以上，且陶四娃已超過16歲，擅自殺人罪成立。雖有同房住宿的吳作索作證，但不能作為減刑的理由和條件，陝甘總督判絞監候實屬合理。

不過，刑部最後在案宗又添了一句話：待來年秋審時，陝西總督若有同情、減刑的意見，應予批准。至於陶四娃最後的結局如何，史料沒記載，我們也就不得而知了。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！