美媒：後中導條約時代航母在亞洲還有啥用？

軍情 11-03

【文/觀察者網史雨軒】

美國退出《中導條約》後，航母在印度洋-太平洋上還有多少未來可言？據《外交學者》雜誌10月31日稱，本月中旬在加拿大召開的海事安全挑戰會議（MSC）上，小組重新審視了這個問題。

航母反對者認為，陸基巡航導彈成本十分低廉，甚至超越了航母，依靠導彈可以阻止中國進入東海或者南中國海。日本可以用出雲級護衛艦結合隱身戰機與陸基導彈在東海抵禦中國海軍。

在日本南部進行軍演的卡爾·文森號航母（圖片來源：維基百科）

文章稱，自1945年以來，航空母艦的批評者和支持者一直在爭論航母存在意義，而印度和中國在印度洋和太平洋上建設的艦隊，似乎很大程度上回答了這個問題。蘭德智庫的傑弗瑞·霍爾（Jeffrey Hornung）最近的一篇文章討論過日本重新加入航母俱樂部的起伏，文章認為日本有能力建造航母，但預算上不允許。

智庫學者：陸基導彈面前航母生存極其脆弱

10月20日，美國總統特朗普宣布退出《中導條約》，為航母爭論增加了一個難題。美國未來戰爭專家，前陸戰隊上校托馬斯·漢默斯（Thomas Hammes）等人認為，目前陸基發射的巡航導彈成本極其低廉，已經超越了航母。而巡航導彈可以阻止中國海軍進入東海或南中國海（假設美國有足夠多盟友），因此美國不需要部署「大型平板飛機運輸船」，甚至是其他脆弱的水面艦艇。

戰略預算評估中心（CSBA）前主席安德魯·克列賓列維奇（Andrew Krepinevich）就「群島防禦」提出了類似觀點。

簡而言之，陸基導彈可以使航母（以及其他任何水面艦艇）的生存環境變得致命，又不會像艦艇、潛艇和飛機一樣面臨危險。與航母和空軍基地相比，機動導彈發射單位容易隱蔽，因此更難被摧毀。

單純依靠要塞島嶼防禦，大概要把沖繩、關島幾個基地建設成「第三新東京市」才行（圖片來源：EVA新劇場版）

目前，所有關於陸基巡航導彈（GLCM）和反艦彈道導彈（ASBM）和航母與護航艦隊優劣之爭都是純理論性質。解放軍擁有世界上最先進和儲量最多的短程、中程彈道導彈。但是中國仍然在建造兩艘航空母艦以及配套的護航艦船。文章認為，除了GLCM和ASBM的反介入（拒止）優勢外，中國仍然相信建造航母會帶來足夠的軍事優勢。

「別給出雲配F35了」

儘管如此，建造航母取決於西太平洋作戰環境會給大型水面艦船帶來多大威脅。

文章認為，航母爭論對日本出雲級直升機護衛艦未來定位非常重要。出雲級已經可以執行航母的許多任務，包括人道援助/救災，反潛和「軍力展示（show the flag）」之類的外交任務。

但是在日益嚴峻的水面作戰環境下，「花錢採購幾架F35給一個小型平台，似乎沒什麼用」。