張作霖究竟是「走狗賣國賊」還是愛國？為何後人總是爭議不斷？

原標題：張作霖究竟是「走狗賣國賊」還是愛國？為何後人總是爭議不斷？

東北王張作霖，這個人物在中國歷史上的評價紛繁複雜，力挺者說他深明大義，為國守土，貶黜者稱其喪權辱國，日本走狗。這些爭論的癥結都在於他和日本人的關係，究竟是他利用了日本人還是成為了日本人侵略中國的走狗呢？

張作霖出身於貧苦的農民，早年也是大頭兵出身，沒有接觸過什麼新思想，從骨子裡來說他依舊是一個舊中國的土軍閥。

張作霖是愛國的，愛國和日本合作並不衝突，當時的軍閥都需要有列強扶持，張作霖結交日本也只是他的一種手段，所以當日本人觸及中國的核心利益的時候，他會奮起反抗，甚至為此丟掉性命。

張作霖也是不愛國的，他眼中的國，是他、吳佩孚、段祺瑞這些亂世軍閥的國，而不是東北平民百姓的國，所以那些嚷著要民主共和的革命分子被他血腥地屠戮，而為共產主義服務的李大釗更是他眼中比日本還兇惡的大敵。

他跟日本人合作，是為了自身的利益；不讓寸土給日本人，也是為了自身利益。這些行為客觀上造成了我們認為的愛國或者賣國事件。所以你可以說他是一個愛國者，也可以說他是一個賣國者，這取決你想要捧他，還是踩他。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！