去醫院治腎病，無論是腎病綜合征患者還是腎衰患者，在治療方面往往容易與醫生產生分歧，你知道常見的分歧都有哪些嗎？

分歧一：要不要多做檢查？

分歧一：要不要多做檢查？

腎病的檢查項目多、花費高，而且相對比較頻繁，但似乎沒什麼用處，有些患者不免懷疑這是不是醫生「創收」的一種手段？

其實，醫生恨不得讓患者檢查得再頻繁一些，因為這是評估治療效果、調整治療方案的重要依據之一，尤其是患者無法對自身狀況作出有效描述的情況下，這些檢查項目就成了唯一依據。

分歧二：激素和透析

分歧二：激素和透析

不少患者朋友抱怨，一發現尿蛋白有加號，醫生就讓用激素，一發現血肌酐升高，就讓等著透析，好像除了激素和透析，就沒有其他治療腎病的辦法了。

事實確實如此，但對於醫生來說，無論是激素還是透析，都只是「比較有效、使用方便」的治療手段而已，跟其他手段並無本質區別。至於它們帶來的副作用，實際上只是某些醫生操作不當引起的。

分歧三：治療效果如何評估？

分歧三：治療效果如何評估？

絕大多數腎病患者對治療效果的評估，都是依靠化驗單上的數據變化，認為數據恢復正常就是「治好了」，數據出現異常就是「複發了」。

這麼做當然並不錯，但醫生們可不能將其作為唯一標準，實際上各項檢查只是醫生們試圖將腎病數字化的一種手段，但限於目前的醫療技術水平，這個數字化模型並不完善，甚至還會引起誤診和漏診。

比如被譽為「金標準」的腎穿，由於可以觀察到的腎細胞數量非常少，常常出現穿刺出來的並非病灶細胞的情況，造成誤診。

因此，醫生們除了關注各項檢查之外，更關注患者本身的感受，如果遇到那種對自身感受比較敏感，並且能夠準確描述出來的患者，醫生是非常高興的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！