「開放科學」讓患者走進學術期刊評議

論文標題：Developing the infrastructure for patient review in academic journals

作者：Sophie Staniszewska, Richard Stephens and Ella Flemyng

數字識別碼：10.1186/s40900-018-0114-2

原文作者：Ella Flemyng

真正意義上的「開放科學」並不僅僅局限於所有人都可以獲取研究結果，同時也應該積極地讓既出資又從中受益的患者和公眾參與其中。為了實現更全面的開放科學，BMC應用方法學期刊的期刊開發經理Ella Flemyng向我們介紹了聯合出版期刊Research Involvement and Engagement的新構架，重點介紹了患者參與同行評議的最新進展，以及未來讓患者逐步參與學術期刊工作的可能性。

更進一步，讓患者參與學術期刊工作有助於共同框架的構建。

「開放科學」是促進出版業發展的重要推動力之一，它將「開放」這一原則推廣到整個研究過程，旨在提高科學的可獲得性和透明度。開放科學包括很多方面，其中開放獲取和開放數據是最廣為人知的。然而，在過去十到十五年中，另外一個方面的發展勢頭也非常迅猛，即全民科學。

全民科學是指在研究周期各個階段讓患者和公眾參與科學研究。著名的例子包括詹姆斯林德聯盟（James Lind Alliance），他們與患者一起確定未來研究內容的優先性，讓患者參與評估新研究的資助申請，並在線上患者社區推送已發表的研究以便於患者選擇合適的治療方案。

讓患者參與學術期刊出版

學術期刊是使得新興研究以及那些旨在直接改善患者生活的研究為人所知的重要渠道。因此，確保期刊發表的研究與患者和公眾密切相關且易於理解和獲得，是促進患者和公眾參與的關鍵。

開放獲取是實現公眾參與的基礎，因為開放獲取保證每個人都可以自由獲取文章，包括患者和公眾。有的期刊在這方面做了更多工作，編寫了通俗易懂的英文摘要和文章一併發表，以幫助非專業人員理解論文內容。

在過去的幾年裡，一小部分期刊在全民科學領域進行了創新。2015年，BMC推出了全球第一個聯合出版期刊Research Involvement and Engagement，該期刊主要接收患者和公眾所參與的健康和社會研究相關方面的文章，期刊編委會由各主要利益相關人員代表組成。所有投稿都由患者和專業人員進行評議，並由一名患者編輯和一名學術編輯共同負責，兩者在編輯決策中具有同等重要性。The British Medical Journal（The BMJ）設立了患者和公眾合作項目，旨在使患者更好地參與並融入期刊工作，還邀請患者審稿人對部分文章進行評議。Cochrane設有客戶網路，並將客戶（患者和公眾）的反饋意見納入Cochrane審稿過程。

考慮到讓患者參與學術期刊的評議過程是一項全新舉措，2017年Research Involvement and Engagement和The BMJ合作進行了研究以了解參與期刊評審工作的患者對參與的過程評價以及激勵他們參與期刊工作的主要動力是什麼（聲明：我參與了該項研究，同時也是BMC Research Involvement and Engagement方面的主要聯繫人）。

我們的研究發現，鼓勵患者接受評議邀請的主要動力是他們希望患者能夠有機會發聲。完整的研究結果已發表在BMJ Open上。

我們很高興地發現81％（n=157）的受訪人員會鼓勵其他患者接受評議邀請，92％（n=157）認為更多的期刊應該開放患者評議。81％（n=224）的受訪者同意公開同行評議過程（即被公開提名為審稿人以及將審稿意見與論文一道發表），這是Involvement and Engagement和The BMJ開放科學和同行評審系統實踐中的另一重要方面。

患者參與學術期刊的發展方向

這是期刊有待改革的新領域，目前我們已經積累了足夠的經驗來開始構建基於事實的公眾參與架構制度。研究中患者審稿人提供了大量反饋和他們對於未來發展的想法，這是完善制度構架過程中重要的一步。

基於患者審稿人調研結果，Research Involvement and Engagement發表的一篇社論，概述了期刊利用這些反饋來完善期刊內患者評議制度的短期和長期計劃。計劃主要範圍為四個大方面：增強指導和培訓、更新評議流程步驟、肯定並對患者審稿人的付出表示感謝，以及努力營造審稿人的群體歸屬感。

令人高興的是，我們距離下一步並不遙遠：Research Involvement and Engagement、BMJ和Cochrane正在合作舉辦名為「患者參與健康相關期刊的編輯過程：如何相互學習並採取合適的措施」研討會，該研討會將依託Cochrane2018年學術討論會進行。研討會將主要關注有助於在學術期刊中建立患者評議共同框架的重要舉措（如果您將出席Cochrane學術討論會，衷心希望在那裡見到您！）。

我們很高興能夠與各位分享患者評議員調查結果和Research Involvement and Engagement的社論，這非常契合同行評議過程多樣性和包容性的宗旨。我們認為，患者評議是實現同行評議多樣性的一個重要方面；患者評議將對研究的相關性、可接受性、適宜性和可靠性進行補充評估，從而有助於推進開放科學發展，提高研究價值。

摘要：

Peer review is a well-established part of academic publishing. Its function is to assess the quality of a manuscript before publication in a journal. Research Involvement and Engagement is the world』s first co-produced journal dedicated to developing the evidence base of patient and public involvement and engagement in health and social care research. Alongside traditional academic peer review we also involve other key stakeholders, including patients, carers, the public, policy makers, funders and practitioners. Following a recent survey looking at the motivations and feedback from patient reviewers in academic journals, we consider the key findings, reflect on what we already do and based on the feedback from the survey, we outline plans for future development. These plans include including improving training and guidance for reviewers, changes to systems and workflows, acknowledging and engaging reviewers, and building a sense of community.

閱讀論文全文請訪問：

期刊介紹:

Research Involvement and Engagement（https://researchinvolvement.biomedcentral.com/） is an interdisciplinary, health and social care journal focussing on patient and wider involvement and engagement in research, at all stages. The journal is co-produced by all key stakeholders, including patients, academics, policy makers and service users.

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！