民國時期，蘇雪林為何用了半輩子辱罵魯迅？他們之間有何恩怨？

蘇雪林女士，在魯迅先生作古後，就展開了對其的刀誅筆伐，用她的話來說就是餘生都用來招呼魯迅了，每天奮鬥在倒魯的最前線，一直到1999年作古，活了103歲的高壽，還是比較不容易的。說實話，我不太贊同蘇女士在魯迅作古後才發難的做法，因為這令文人看起來頗有些不恥，那感覺就像是古典小說里的惡奴形象前恭而後倨，也頗有些孔夫子說的色厲內荏的味道。你要罵倒也便是在魯迅生前放開手腳了去罵，作古後才發難，那感覺就像歐洲那些聖騎士在前面的人殺死了敵人後，你再在後面耀武揚威的補一萬刀，宣洩自己壓抑的憤怒，確實沒有多大點意思，在有些人眼裡看來搞不好是一個神經質的可憐人的自我宣洩。

那麼，我們說魯迅到底有沒有缺點？答案是肯定的。魯迅也有缺點，而且還不少。魯迅也是人，只不過他是被我近代史萬萬麻木不仁的人心捧上神壇的神人而已，既然是人就會有這樣那樣的缺點。比如待人不夠寬和，你不招惹他老人家，但凡你的作風、政見或者論調與他有出入，總是免不了被他逮住撕咬一番的。並且你名氣越大，他撕咬的越厲害。這其中，有有道理的，也有他毫無道理偏執、偏私的一面。但是我們需得注意的是，魯迅之所以是魯迅，全然不是因為他那些與文壇大咖的對罵，而在於其傳記、小說與散文。他的之所以被冠之以「民族魂」的帽子多半是他阿q、駱駝祥子、孔乙己、閏土、祥林嫂等人物告訴了勞苦大眾該怎麼去活、去思考、去覺醒自己度過一生。他的偉大從來不是因為他發表在周刊、期刊里的罵報，而是他的文學，有一萬個人知道他的關於孔乙己、閏土的文章，卻沒有一個人能讀出他罵人的一篇文章。剛才我也已經說過了，魯迅待人是不寬和的，所以他朋友比較少，所以他說「猛獸獨行，羊羔成群」。正是他的不寬和，無形中會洞傷了無數人的心，蘇雪林女士絕不是唯一一個，而蘇能夠站了出來，多少還是因為有些才情、人脈資本的緣故，其次大眾也是好奇心驅使想看看為何她會把矛頭對向自己昔日的偶像。

可以確切地說，魯迅與蘇雪林之間大抵沒有恩，只有怨的，並且是單方面是來自蘇雪林對魯迅的怨恨。不論這樣那樣的原因，我們都不好細糾，但總歸一點錯不了，既蘇雪林無疑也是被魯迅無形中洞傷過的人。我剛才已經說過，魯迅生前，魯蘇二人風平浪靜，魯迅作古蘇雪林才開始發難，這點確實比較讓人覺得有趣。也許魯迅那個年代影響力與地位也是大了些，高了些。有人說是魯迅蘇雪林第一次見面魯迅太過倨傲，拒人於千里之外不願意伸手去握來自他的小迷妹蘇雪林虔誠的恭敬之手而讓蘇雪林在一眾文壇大咖面前下不來台從此粉轉黑；也有人說她開始厭惡魯迅是因為魯迅發難當時武漢第一女校長楊蔭瑜開始，蘇雪林既是護短護著自己恩師，也是厭惡魯迅看起來挾私報復的行徑（楊蔭瑜做校長曾開除魯迅妻子許廣平）；還有人說魯迅一併罵了被蘇雪林視為終生恩師的胡適從此二人結下了梁子。

依我看，以上種種都有。蘇雪林既有可能因愛（純學術愛慕）而不得生恨，挾私報復的可能，也有可能是在模仿，畢竟他自己也說過「憑什麼他魯迅罵得，我就罵不得？！」最後一點我認為最可靠，既文化與思想有其局限性，總是會隨著時間、空間乃至時局改變失去其最原本的原動力，比如孔家店在大革命被推翻了，魯家店在日益清明的風氣時代也是被下架了，因為他總是太過扎尖格格不入，總是會有給人無窮無盡的抨擊價值。文人嘛，總不能抨擊未來，便只好熱衷於抨擊過去，既抨擊就得選個名氣大的大塊頭來，總不能選一個孱雞，他們總是希望自己的那些言論與思想在一個新的時代里能夠成為將來後人研究文學的一部分，這樣的文人才算是有價值。

所以依我看，蘇雪林女士最骨子裡的想法還是想在歷史文化長河中輸入自己的價值的，畢竟活到她那個年歲，到她那個境界的人，絕對不會願意自己成為攪弄些浪花便罷了的鹹水魚。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！