此人有岳飛之才戰功赫赫 鄭成功不納其言導致得一寶島而痛失天下

（說歷史的女人——第468期）我們都知道歷史上的鄭成功收復台灣的故事，明末清初，民族英雄鄭成功率軍橫渡台灣海峽，於1662年擊敗荷蘭在台灣的駐軍，勝利收復寶島台灣。毋庸置疑，這是一次偉大的舉動，為了祖國的統一，鄭成功做出了不朽功績！但是，事情過去300多年之後，我們重溫那段歷史，會發現當時鄭成功出兵台灣是不是一次戰略失誤？鄭成功的本來的目標是什麼？難道僅是為了收復一個島嗎？恐怕不是，只要熟悉那一段歷史的人都知道，鄭成功本來是心懷天下之人。他在清朝初期擁立南明隆武政權，是想驅逐滿清，恢復大明，一統天下的。事實上多年來，他也是這麼做的，就是堅決抗清。可是後來為什麼他放棄恢復大明之志，反而去攻打台灣呢？難道他真的僅僅是為了得一島而不惜失天下嗎？這其中必有緣故！

據史家分析，鄭成功放棄抗清，調轉矛頭攻打台灣，至少有兩個原因。其一，這是他的戰略選擇的問題，也就是主動的。他認為，以當前的實力，他擁立的南明隆武政權還不能同大清抗衡，故而選擇先佔領台灣，以之為根據地，然後積蓄兵力，再圖大業。因為以鄭成功的志向，決不是當上台灣的執政者就滿足了，他瞄準的是整個神州大地。故而，他權且放棄抗清，直取台灣，這是一條「曲線救亡」之路。

其二，鄭成功放棄抗清，實屬無奈之舉，是被動的。他當時在抗清途中遇到了一場很大的敗仗，元氣大傷，根本無力再同滿清相抗衡了，故而被迫放棄初衷，也即恢復大明的宏願。而當時，最現實的保存實力的辦法，就是趕走荷蘭侵略者，進駐台灣。如果不這樣，勢必會被清兵趕到海上去，那麼就會失去一切。

不過事實上，當時鄭成功若不去進攻台灣，而是在大陸繼續堅持抗清，並非沒有成功的可能性。但他傾全軍之力收復台灣之後，這個希望便徹底消失了。終究是什麼原因導致了他得一島而失天下呢？這與他沒有跟一個人合作好有莫大關係。當時在南明還有一位跟鄭成功一樣有堅決抗清之志，心懷天下，並且具有雄才大略的一個人，此人被後世學者認為南明第一流的政治家和軍事家，其軍政才華遠在大名鼎鼎的史可法和何騰蛟之上。可以說是跟岳飛有同樣的志向，其軍事之才也跟岳飛有一比的。

起初此人跟鄭成功合作的很好，兩人在抗清復明的戰鬥中，共同立下了赫赫戰功，威震華夏，一度曾讓清兵望而生畏、聞之膽寒，眼看收復大明希望在即，一切正在向著輝煌的勝利前進的時候，卻戛然而止。此人有岳飛之才戰功赫赫，在戰略上比鄭成功更有遠見，是治國安邦之大才，可是鄭成功不納其言，最終導致二人分道揚鑣，大大分散了抗清的軍力，致使恢復大明事業功敗垂成，鄭成功無奈戰略轉移，得一島而痛失天下。那麼此人是誰？鄭成功為什麼放棄跟他的合作？

此人不是旁人，他就是赫赫有名的抗清英雄，跟岳飛、于謙並稱「西湖三傑」的張煌言。張煌言（1620---1644），字玄著，號蒼水，浙江寧波人。他少年時期就胸懷大志，並且喜好兵法，可謂文武全才。張煌言16歲參加縣試，在騎射考察中，三箭皆中，被人稱讚。後在22歲時中舉。張煌言雖然考的是文舉，但朝廷為了抵制滿清入侵和李自成起義，重視文武兼備的人才，所以考試仍要加試騎射科目。張煌言在騎射考試中再次三發皆中，使主考官和在場的所有人十分驚服。

1645年，清軍大舉南下，連破揚州、南京、杭州等城，寧波文武官員也倉皇而逃。此時25歲的張煌言血氣方剛，欲挽狂瀾於既倒，遂投筆從戎，挺身而出，與刑部員外郎錢肅樂共同集師舉義，扛起抗清大旗。他們帶領隊伍馳騁於寧波紹興之間，繼而轉戰浙東抗擊清兵。張煌言擁立魯王朱以海北上監國。後在魯王的支持下，他與名將張名振組織招募義軍，大力抗清。

但在同時，福建的鄭氏兄弟，也即鄭成功之父鄭芝龍兄弟也擁立唐王朱聿鍵建立了隆武政權，於是在東南沿海出現了兩個並列的小朝廷，這樣造成了抗清力量無法統一，甚至相互牽制抵消的不利局面。如果不是兩位抗清鬥士鄭成功和張煌言的合作，抗清鬥爭將無法取得成績。1647年4月，奉魯王之命，張煌言和張名振率戰艦從海上進軍清兵，從崇明島登陸，遭遇颶風，在同清軍搏鬥中失敗；1648年，張煌言義軍在收復寧波之戰中再次失利，但他並不氣餒，率軍聯合其他義軍繼續抗清。後他在上虞和新昌擊敗清兵，成為浙東人民抗清的一面旗幟。

1651年，魯王封張煌言為兵部左侍郎，同張名振再次率軍從海上進攻崇明，同清兵作戰。他們初獲勝利，但魯王的根據地舟山被清軍突襲，於是只有撤軍，保護魯王撤退到福建，與鄭成功部會合。1653年，張煌言和張名振第三次進攻崇明，並且由崇明率大軍溯長江而上，震動大江兩岸，一度揚威鎮江。但仍沒有取得多少勝果。至此，魯王麾下的二張三入長江的作戰告終，沒有取得什麼戰果，這使張煌言認識到，魯王的勢力單薄，靠一方的作戰不可能取勝。此後，張煌言主動與鄭成功交好，兩位抗清之士開始聯合。

1655年，張煌言和張名振會同鄭成功部甘輝等收復舟山，此後張名振猝死，張煌言成為魯王系統軍隊的領袖，繼續同鄭成功合作。1658年，永曆帝朱聿鍵封鄭成功為招討大將軍，張煌言為兵部尚書，負責軍事，自此兩位抗清英雄合作，聯手上演了一系列足以彪炳千秋的抗清壯烈史劇。1659年，為牽制大舉進攻雲貴進攻的清軍，張煌言同鄭成功再次率軍進入長江作戰，開始了向清軍的大舉進攻。這場戰役中，張煌言表現了卓越的軍事和政治才能。

在大軍剛到長江口時，張煌言建議鄭成功先佔領崇明島做為後方的根據地。這是他多次進入長江作戰的經驗。可惜鄭成功不予採納，主張全軍西進。當時駐防長江的清軍，在瓜洲的金、焦二山之間橫上攔江鐵索，且在沿江兩岸遍布大炮，防守極為堅固。張煌言率軍乘17條船，機警巧妙地破壞了敵人的江山防線，在後援鄭軍的配合下，一舉攻佔瓜洲。然後在軍事會議上，張煌言向鄭成功建議大軍先取鎮江，自己率軍進攻南京北門觀音門，掩護鄭成功在鎮江城下的軍事行動。然鄭成功顧慮鎮守南京的清軍會趕來支援，不予採納。

於是張煌言又建議先派一支水師佯攻南京北門，這樣南京清兵就顧不上出援軍了。同時提出這支水軍應溯江而上，前往蕪湖一帶，以防江楚方面的清軍的來援，鄭成功終於採納其建議，遂命其向南京方面進攻。自己率軍攻打鎮江。此時張煌言所率軍不足一萬，戰船不滿百艘，但毅然率軍西進。不久，他便攻克了儀征，六合二城，沿途受到了沿江民眾的熱烈歡迎。

當張煌言得知鄭成功攻克鎮江後，便致信鄭成功，從陸路進軍，以最快的速度直逼南京，但鄭成功仍未採納他的建議，竟從水道進軍。從水路速度緩慢，致使有利戰機迅速消失，清軍得以喘息並獲得後援堅固了城防。到6月28日，張煌言軍直抵南京北門外江面，停留兩日，但仍不見鄭成功軍到來。至此，已經喪失了一次攻佔南京的機會。不過張煌言迅速做出調整，扭轉不利戰局。他派遣一部將領進攻蕪湖，自己駐紮浦口。待鄭成功率軍到達後，他又接著迅速趕到蕪湖。在此，他將義軍分兵四路，分道攻城略地，許多州縣紛紛望風而降，在一月之內連克皖南和蘇南的太平、寧國、池州、徽州、溧陽、高淳等城池，收復了四府、三州、二十四縣，共計城池近三十座，部下水路大軍發展到數萬人，湘贛魯豫各地為之震動。清廷變得人心惶惶，甚至連順治帝也大為緊張，竟然考慮是否要「御駕親征」來對付義軍。義軍紀律嚴明，對百姓秋毫無犯。致使出現「父老爭出持牛酒犒師，涕淚交下，以為十五年來所未見」之空前盛況。

從1644年，清軍入關15年以來，老百姓是受盡了清兵的欺凌，直到今天才又重新看到了希望，怎能不對義軍歡呼呢？可以說，此時的狀況如果繼續發展下去，匡扶大明並非痴人說夢。然而，這一片大好形勢，卻因鄭成功攻打南京的的失利而很快急轉直下。正當張煌言收復徽州準備大幹一場之時，傳來鄭成功南京兵敗之事，於是他只得回蕪湖收兵，希冀聯合瓜洲、鎮江義軍，暫作守勢，以待有利時機，再做他圖。因為相比較張煌言主力部隊，他的勢力很小。

此時可謂是一個抗清戰略的一個轉折點，也是歷史的一個轉折點。如果鄭成功早些聽取張煌言建議，從陸路火速進軍南京，憑鄭成功的17萬軍力，攻克南京應該不成問題；但他卻執意從水路進軍，從而貽誤戰機，給清兵以援軍之機會。如此鄭軍失敗，打亂了整個戰略布局，使張煌言部取得的一系列勝利幾乎化為泡影。因為，鄭成功部是主力，張煌言部是小規模軍隊，主力失敗，意味著什麼？此時的張煌言幾乎無力回天。

為什麼無力回天？張煌言難道不能挽回敗局？前面提到，他的部隊不是主力，在鄭軍17萬大軍失敗後，他沒有了後援，形成孤軍，只得退守蕪湖，準備聯合鎮江和瓜洲的義軍，以東山再起。可是沒想到的是，鄭成功兵敗南京之後，居然又放棄了剛攻克的瓜洲、鎮江等地，直接退回海上，這樣張煌言的軍隊進退維谷，腹背受敵，很快被圍攻而遭潰敗。此時，清廷兩江總督郎廷佐調遣大軍切斷張煌言軍東退的水路，又寫信招降張煌言，被張斷然拒絕。

本來這是一個絕好的機會。拿下南京，以鄭成功17萬大軍的戰力，加上張煌言的配合，這完全有可能的，因為當時據守南京的清軍江南總督郎廷佐因城內實力不濟，聽說義軍近20萬大軍來攻，異常恐慌。如果鄭成功火速趕來的話，說不定他會直接獻城投降，即便不降，他的勝算也很小。可因為鄭成功不納張煌言建議而貽誤戰機，遭到失利；失利後鄭成功又放棄了攻克的瓜洲、鎮江等，這也是個很大的錯誤，本來攻克瓜洲和鎮江也是一個不小的勝利果實，就這樣放棄了，並且這也使張煌言失去了最後的援軍；鄭成功直接退居海上，從而向清軍宣布全面潰敗，這在戰略上顯然是個極大失誤。鄭成功為什麼會如此？因為前面說過，大軍剛進入長江攻克崇明時，張煌言根據經驗建議將崇明島做為根據地，當時鄭成功予以否決，使義軍失去了最後的防線和依靠，不然鄭成功不至於逃到海上。總之，這一戰的失敗，是南明抗清歷史上一個巨大的轉折，從此抗清鬥爭陷入低潮。

在這次戰役失敗後，張煌言並沒有放棄，為擺脫困境，他率余部向江西發展，但在銅陵與大批清軍遭遇，又損失了大半。最後張煌言搜集數百殘兵突擊，幾乎全軍覆沒。隨後他又發瘧疾，忍著病痛的折磨，歷盡千難萬險，繞道兩千餘里，九死一生，終於回到浙江沿海地區。此後他繼續收集舊部，準備東山再起。1661年，清廷為了肅清東南沿海抗清勢力，頒布「遷海令」，斷絕義軍的糧餉接濟。義軍的處境極為艱難。1661年3月，張煌言經過艱苦的努力，收集了部分義軍，率兵進入閩北，打算與鄭成功再次會師。可這時，鄭成功卻單獨發大軍攻打台灣去了。此時張煌言獨木難支，對大舉南下的清兵已無回天之力。

不久，清兵直下雲南，南明永曆政權覆亡。但在此危難之際，張煌言仍未死心，致書台灣的鄭成功出兵閩南，以抵制清兵。但鄭成功以「台灣方定，不能行」為由，拒絕。張煌言最後只得去湖北說服「十三家兵」出戰，「十三家兵」為李自成余部，但他們也已兵力衰疲，無力出戰。之後張煌言又致信鄭成功出兵，但仍遭拒，而且鄭成功很快（1662年）便去世了。張煌言後來率余部繼續轉戰於寧海一帶。1664年6月，張煌言見復明無望，便解散義軍，隱居海島。7月17日，因叛徒出賣，張煌言被清兵抓獲，9月7日，他賦《絕命詩》一首，慷慨就義於杭州。臨刑時，他拒絕跪而受戮，遂「坐而受刃」，表現出一種大義凜然之氣，死時年僅45歲。

張煌言死後被葬於杭州南屏山北麓荔枝峰下，成為同岳飛、于謙一同埋葬在杭州的三位英雄，被後人稱為「西湖三傑」。張煌言跟岳飛、于謙和鄭成功一樣，都是卓越的愛國將領和民族英雄，但相對於其他三人，他似乎名氣最小，這可能跟鄭成功有關，因為當時鄭成功跟他一樣抗清，但在抗清無望後，鄭成功另闢奇徑，去收復了台灣，為中國人辦了一件大事；而張煌言只是在大陸繼續抗清而失敗。如此看來，鄭成功似乎非常成功，但在抗清這條路上，其實兩人都是失敗者。只是鄭成功用另一種成功彌補了這個失敗，可以說鄭成功用收復台灣這道光環掩蓋了張煌言而已。

不過話說過來，在反清復明的這件事上，張煌言做的應該更加徹底。他戰至最後，死在敵人的屠刀之下，一個將士，這樣的結局，也算足夠壯烈。唯一遺憾的是，他與鄭成功沒有成功的合作，否則，大明恢復有望。而鄭成功其實並沒有真正了解張煌言的軍事才能，才數次不接受張煌言的建議，導致最大規模的一次對清兵的作戰的失利。而最終的結局是，他收復了台灣島，可謂是得一寶島而痛失天下。鄭成功當時進攻台灣，趕走荷蘭人，對中華民族來說，當然是意義重大；但對於當時的反清復明來說，則是分散了軍力，導致了大明的徹底敗亡，和滿清的王朝的最終立足。

小編沒有任何否定鄭成功的意思，他收復台灣的偉大功績將永留青史；但他抗清復明的失敗也的確是一種遺憾。同時，張煌言的堅持抗清也足夠偉大。人們之所以把他給於謙、岳飛並列「西湖三傑」，並非只是因為張煌言也葬在了杭州，而是因為他是跟岳飛、于謙一樣的民族英雄，特別是，張煌言有跟岳飛媲美的軍事才能和戰略眼光。鄭成功數次不納其言，而造成抗清戰略的失敗，實在可惜。不知各位看官是否認同？（文/一米暖陽）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！