四百多次農民起義,為何沒推翻宋朝統治,主要還是因為宋朝有?

原標題：四百多次農民起義,為何沒推翻宋朝統治,主要還是因為宋朝有?

眾所周知，在中國的歷史上，曾爆發過諸多農民起義，有的朝代就是亡於農民的揭竿而起，從此改朝換代。

然而令人意外的是，發生起義次數最多的宋朝，卻並非因農民起義而亡，最終是亡於外患，而相比之情況要好很多的明朝卻亡了國，這是為什麼？

說到宋朝，多數人的印象是有錢但沒實力，一邊經濟達到大發展的高潮，一邊又一直在被迫挨打，被打成兩半還不算，最後還被徹底打沒了。

外患嚴重的宋朝，其實內里也不平靜，因為總要給侵略國送錢，而這錢又大多來自被剝削的普通百姓，於是便激起了民憤，大大小小的起義層出不窮。

有人說，宋朝不是賊有錢嗎，為什麼人們還因貧困而造反？其實，宋朝也是兩極化嚴重，有錢的富人錢多到數不完，沒錢的窮人家裡揭不開鍋。

據說，宋朝一共發生過四百多次農民起義，按理說一個朝代起義如此多，早就涼了，可宋朝卻好好的，似乎並未受什麼影響，這是為什麼呢？

首先，宋朝的起義次數雖多，但起義規模卻多數不大，都是些小打小鬧，鬧事範圍不大，起義人數也都在幾萬而已，成不了大氣候。

就拿我們常看的水滸來說，宋江一夥兒人鬧得轟轟烈烈，但到底也只不過是個水泊梁山，給宋朝廷鬧點小麻煩還行，真要改朝換代，那幾乎是痴心妄想。

其次，宋朝的農民起義軍中，沒有多少精英或是真正有野心的人。宋朝農民鬧事，為的只是掙口飯吃，他們沒有那麼大的野心，也沒那麼高的思想境界。

對於這群農民來說，吃飽肚子才是正經事，真給他個皇帝去坐，他也坐不安穩，還不如眼前吃飽來的實在。

所以，這樣的起義不論在戰術還是戰略上，都比較低級，對於宋朝廷來說，自然不足為懼，輕鬆就能解決。

再者，宋朝廷也有自己的一套處理辦法，那便是花錢買平安，只要把這些鬧事的災民安撫住，他們自然也不想賣命跟朝廷作對。

每當有農民起義鬧事的時候，朝廷都會第一時間去詔安，花錢把他們養在軍隊里。雖然打仗也派不上什麼用場，但至少能保證不再鬧事。

所以說，宋朝沒滅於農民之手，主要還是因為有錢。反觀強大的明朝，雖然實力不弱，但對內卻沒什麼高招，沒閑錢安撫農民。結果農民發現小鬧還是吃不飽飯，只能拚死推翻統治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！