中日甲午海戰是什麼讓北洋水師敗北？沒有這三人，結局能重寫？

中國近代的戰爭被人詬病已久的就是那場中日甲午海戰，為何這樣說呢？正是由於這場戰爭的失敗，讓當時的中國再無崛起之力。在那場海戰當中，由李鴻章組建的，被人稱為是世界第一海軍的北洋水師最後的結果竟然是全軍覆沒，這是當時任何人沒有想到的。

至於此次戰爭失敗的原因，當然肯定有軍隊準備不足，戰略戰術發揮不當，再加上某些關鍵性戰役指揮出現了重大失誤等因素，其實最主要的還是當時清朝的體制問題。清朝封建思想體制太落後，而當時的日本是經過了明治維新的大改革，不管是從硬體還是軟實力上，都是凌駕於清朝政府之上的。儘管當時的清朝有洋務運動，讓經濟與軍事有所回升，但此時的實力是集中在某些官僚手中，國家並沒有實質上的調配權。

因此說，官僚之一的掣肘才是讓甲午戰爭失敗的罪魁禍首。而在官僚集團當中，又以下面這三個人為代表。

其一，李秉衡，時任山東巡撫。他在中法戰爭中，憑藉一手出色的後勤能力，得到了朝廷的讚譽與張之洞的賞識。在甲午戰爭打響以後，李秉衡管理著山東陸上的防務事宜，但是他對丁汝昌卻是非常不配合，對丁汝昌的求援不管不顧，固執己見固守煙台。後劉公島被圍以後，再次面對丁汝昌的求援，此時的李秉衡不僅沒有派去援軍，反而將陸軍也全部撤走了。無奈之下，丁汝昌自殺，北洋水師敗北。至於李秉衡為何不出兵，其實是因為李秉衡看李鴻章不順眼，在李秉衡看來，此戰可以大大地削減李鴻章的實力，故而選擇不支援。

其二，實業家張謇，雖然他一直主張實業救國，但是他所推崇的一直是君主立憲，他所抨擊的主要目標就是主和派的李鴻章。為何呢？因為張謇是非常崇尚戰爭，只要能打仗，那麼李鴻章的實力必定是受損的，而他能藉此衝擊主和派，以達到「親政」實權的目的。

其三，兩朝帝師翁同龢，他是張謇的恩師，也是當時晚清帝黨的領袖，他所乾的事情就是衝擊以李鴻章為首的後黨。他曾多次以各式各樣的理由限制李鴻章北洋水師的軍費支出，甚至上報朝廷要停建船械。還有一點就是北洋艦隊中的大量炮彈都是由他所監製的，而這些炮彈絕大部分是啞彈，不得已的情況下，北洋水師只能選擇用船去撞擊日本的船隻。

甲午戰爭的慘敗，軍事因素是一少部分，其他的因素才是導致慘敗的罪魁禍首。所以說倘若沒有這三人的掣肘，或許當時北洋水師的結局就可以重寫了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！