影向標:爛片並不一定都是國產
《滴答屋》
評分人數不足,不計平均分
1.西帕克:6分
影評人,電影網站主編。
牆裡的鐘彷彿是愛手藝的「牆中鼠」,甚至共享了小說中戰爭陰影的主題。讓凱爾·邁克拉克倫演大魔王真是無比恰當,他的殭屍妝彷彿是核爆後毀容的臉,對照的則是《雙峰》第三季里誕生的邪惡庫珀探員。
2.陸支羽:4分
影評人,微信公眾號「看電影看到死」運營者,著有《小丑,馬戲團的眼淚》。
1.萬聖節應景片,僅此而已。2.借鑒了蒂姆·波頓式暗黑風格,但空有皮毛,毫無筋骨。3.時間魔法的設定有點意思,可惜沒玩好。4.大魔王演黑童話,即便角色再如何正面,都有種迷之微笑的反派感,估計是三年前演了《灰姑娘》後媽的緣故。
《流浪貓鮑勃》
評分人數不足,不計平均分
1.閔思嘉:7分
影評人。
貓奴無法抵抗的電影,劇組找專人訓練了6隻大橘都還是趕不上鮑勃本貓的演技,溫情的勵志小品,並沒有太過將鮑勃擬人化,也沒有過度煽情,這種克制倒是可貴的,使得影片在這個神奇的現實故事下擁有了更多生活的真實質感。對街頭生活採取了理解而寬容的態度,亦有些微妙的對消費主義的諷刺。
2.陸支羽:7分
影評人,微信公眾號「看電影看到死」運營者,著有《小丑,馬戲團的眼淚》。
1.打高分是因為,有種「醉鄉民謠」既視感;甚至又萌發出養貓的衝動。2.再操蛋的人生,都值得有第二次機會;浪子回頭金不換,可以說是非常治癒的戒毒小傳了。3.沒想到是鮑勃本喵親自出演,各種表情包太到位。4.手持攝影及部分貓的主觀視角很棒。
3.獨孤島主:6分
電影文化研究者,選片人。
網紅貓演技炸裂,倫敦人套路聚散。
《胡桃夾子和四個王國》
評分人數不足,不計平均分
1.劉宇清:7分
電影學者,西南大學文學院教授。
迪士尼標準產品,精神內核不變,視覺效果不斷創新。童話中的童話,公主中的公主。家裡11歲的小朋友上學期開始讀菲利普·迪克,9月以來迷戀金庸的武俠江湖,便對「低幼」電影已經不再激動。不過,父女倆一起看電影,還是都有收穫。有時候,電影就像片中女孩克拉拉的教父,給我們創造絕佳的認識自我的機會。
2.西帕克:6分
影評人,電影網站主編。
很古典的迪士尼電影,《歡樂滿人間》的一次變奏。真正需要被拯救的其實是失去妻子的父親,克拉拉找到的鑰匙打開的也是父親的心鎖。
3.桃桃林林:5分
影視自媒體人,微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
迪士尼的真人童話越來越溫吞了,大概就是視覺加明星的反覆複製,中間還夾了不少的私心。
4.陸支羽:4分
影評人,微信公眾號「看電影看到死」運營者,著有《小丑,馬戲團的眼淚》。
1.八年前,康查洛夫斯基版的「胡桃夾子」就曾讓人大失所望;遺憾的是,這次依然沒有好到哪裡去。2.你們都在誇凱拉·奈特莉好美,但我更期待她今年的另一部電影《柯萊特》,或許有機會提名奧斯卡影后。
《冰封俠:時空行者》
評分人數不足,不計平均分
1.閔思嘉:1分
影評人。
根本就不能被稱作一部電影,大量的旁白擔任了80%的敘事效果,本來跟第一部就是一部電影,非要拆成兩部來騙錢。三分之一是閃回和回憶,三分之一把上一部的故事又說了一遍,三分之一是毫無邏輯的特效鏡頭穿越來穿越去。感覺是把上一部的邊角料和點稀泥又捏了八十七分鐘的影像。
2.桃桃林林:1分
影視自媒體人,微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
又一部年度笑話,各方面都不該做出來。
※看不懂戈達爾?我們帶你預習+複習
※送書!木衛二在平遙古城跳迪斯科
TAG:看電影看到死 |