空軍要1200多架飛機，海軍要至少355艘艦船，美國也受不了...開始偷師中國！

文 | 易芳 瞭望智庫特約研究員 

本文經授權轉載自微信公眾號：瞭望智庫（ID：zhczyj），不代表本平台觀點。

一支專註於戰爭設計、思想創新的軍隊，遠比一支專註於武器發展的軍隊要可怕。

再先進的技術，

只有科學合理地運用起來，

才能全面發揮其作戰效能。

美軍作為一支聯合文化底蘊非常深厚的軍隊，在他們看來，現代戰爭「無戰不聯」。與之相矛盾的是其軍種（如美國海軍、空軍、陸軍、網軍和太空軍等）間涇渭分明的「條塊」思維。

美國國防高級研究計劃局（DARPA）作為顛覆性技術革命的先驅者，其「碎片化」的技術革命恰恰缺乏一種先進思想「統起來」。

「馬賽克戰爭」就是DARPA蓄謀的一場顛覆性的軍事思想革命。

它面向尖端科技、未來戰爭，可能將敵人拖入更加濃重的「戰爭迷霧」，並成為激發美國「戰爭癮」的一針催化劑……

2017年8月，素來以發展顛覆性技術而聞名於世的美國國防高級研究計劃局（DARPA）提出了贏得未來衝突勝利的升級版戰略——「馬賽克戰爭」。

2018年9月，DARPA在成立60周年的研討會再次強調：要贏得未來和規避衝突的最新戰略，就是將作戰方式由傳統形式向「馬賽克戰爭」轉變。

不久前，美國空軍積極配合DARPA的「馬賽克戰爭」戰略，尋求發展自主噴氣式戰鬥機。

那麼，什麼是「馬賽克戰爭」？

眾所周知，馬賽克是由無數個「馬賽克碎片」組成的一個系統，具有呈現簡單，功能多樣，且具有快速拼裝等功能和特點。

DARPA提出的「馬賽克戰爭」，正是借鑒了「馬賽克」的這種特性。

靈活多變的馬賽克

按這種設計思路，美國人將各種感測器、陸海空天網等成本低下、功能單一的武器系統或者平台視為「馬賽克碎片」，通過網路信息系統將這些「碎片」動態地組合起來，形成一個按需集成、極具彈性、靈活機動的系統，針對戰場需要進行密切合作。

那麼，

DARPA為何在此時提出並不斷強調「馬賽克戰爭」理念呢？

在筆者看來，主要有以下5個方面的原因。

 

1

第三次抵消戰略失靈

綜合國力達到美國的60%，美國人將這個數值視為挑戰自己全球統治權的危險信號，必須想方設法地予以遏制。其中最能有效保障美國霸主地位的成分就是軍事力量。

2014年8月，美國加速推進「亞太再平衡」戰略背景下，特別是針對對手的「反介入/區域拒止」能力，美國國防部提出了「第三次抵消戰略」，希望通過發展「改變未來戰局」的顛覆性技術群，以實現軍事上的絕對優勢。

美國三次抵消戰略對比

然而，不到兩年，2016年7月5日，軍事專家朱爾斯·赫斯特在美國《國家利益》雜誌直言，美國的「第三次抵消戰略」不足以阻止未來一場大規模戰爭。

今年，在DARPA的「60大壽」上，美方多位人士表示，奧巴馬的「第三次抵消戰略」是「正在走向失敗的主張」，DARPA的「黑科技」確實失靈了。

原因其實不難理解：

現代社會技術擴散太快，美國有的比如AI、無人科技、高超音速武器等，其他大國都有了，美國的相對優勢沒有必勝把握。

美國「波士頓大狗」四足步行機機器人

比如，美國研發了採用仿生學設計的四足步行機器人「波士頓大狗」。不久，解放軍在「跨越險阻」競賽中出動了機器大狗。

比如，2016年10月美軍使用3架F/A-18超級大黃蜂戰機釋放了103架「Perdix」無人機，進行無人機蜂群試驗。

之後，我國就完成119架小型固定翼無人機成功演示了密集彈射起飛、空中集結、多目標分組、編隊合圍、集群行動等動作。而且，我國在珠海航展上公開展示的固定翼無人機集群試驗系統，

具備了與「蜂群」無人機相抗衡的實力。

蜂群戰術是未來戰爭的常用戰術之一

此外，在航母、衛星、隱身戰機或精確彈藥等大國重器上，相關大國也不敢落後，特別是近些年構建起來的「反介入/區域拒止」作戰體系，讓美國先進平台的戰略價值正在不斷縮水。

在這種情況下，單一領域的科技優勢無法維持美軍甚至美國「獨步天下」的絕對優勢，必須另闢蹊徑。

並且，美軍當前的作戰設計中存在著類似預警機、航母等「中心節點」，

一旦被摧毀，將令美軍承受巨大損失。

但是，若要開發新的戰爭技術不僅成本高昂，而且研發周期可能長達數十年。

因此，對原有武器、平台等資源進行優化重組、兼之以尖端技術的「馬賽克戰爭」便大有用武之地了。

DARPA的「馬賽克戰爭」概念圖

2

整合「碎片化」尖端科技

DARPA明確表示，對於軍事作戰能力的下一次革命，並不依賴於突破型平台的引入。

那麼，重點是什麼呢？

目前，DARPA新建自適應能力辦公室，並投資一系列技術，包括人工智慧、機器人技術、高超音速飛行和太空系統等，尋求將這一構想變成現實。

在AI領域，DARPA已經邁過了AI規則和深度學習階段，正在發展AI與環境的自適應；

在高超音速領域，美國已經實質性退出了《中導條約》，在爭奪5-10馬赫的競爭；

在複雜城市作戰領域，DARPA啟動了「進攻性蜂群使能戰術」項目，能夠以250個或更多協同自主作戰系統進行城市蜂群行動，目前正在重點研究「士兵-蜂群」編隊和蜂群戰術。

要知道，再先進的技術，

只有科學合理地運用起來，才能全面發揮其作戰效能。

但是，DARPA作為顛覆性技術革命的先驅者，其「碎片化」的技術革命恰恰缺乏一種先進思想「統起來」。

而美軍各軍種琳琅滿目的作戰理念顯然無法擔起這副重擔（比如，「雲作戰」以空軍為主，「分散式殺傷」以海軍為主，「多域戰」以陸軍為主）

於是，DARPA用自己的技術設計自己的戰爭思想，而不是分割交給軍隊，防止設計與使用「兩張皮」，以期能夠系統、科學地解決產品到使用的問題。

簡言之，要的就是「一加一遠大於二」的效果。

 

3

彌合軍種間結構性矛盾

美軍是一支聯合文化底蘊非常深厚的軍隊，在他們看來，現代戰爭「無戰不聯」。與之相矛盾的是其軍種（如美國海軍、空軍、陸軍、網軍和太空軍等）間涇渭分明的「條塊」思維。

不僅如此，各軍種分別提出了五花八門的作戰概念。遠的不說，自實施「亞太再平衡」戰略以來，美軍作戰概念創就讓人眼花繚亂。

咱們舉幾個例子：

2013年，美國空軍提出「快速猛禽」作戰概念，2014年，對「作戰雲」概念進行了正式定義。2017年，又將「快速猛禽」升級為「靈活作戰部署」。

海軍水面部隊有「分散式殺傷」，水下部隊有「幽靈艦隊」概念，海軍陸戰隊提出了「21世紀機動戰」。

陸軍2016年提出「多域戰」概念，2018年升級到「多域作戰」1.5版，還得到了空軍、海軍的認可。

說到聯合作戰，又有「空海一體戰」、「聯合作戰介入」、「全球公域進入與機動」、「城市作戰」、「應對導彈齊射攻擊」，等等等等。

美網路司令部升級，日裔陸軍上將中曾根就任新司令

為啥要這麼做？

很簡單，多分錢！

防務預算一旦審批，就是本軍種可以掌控的經費，各軍種在為此經常斗得你死我活。

美軍「空海一體戰」理論，就曾受到陸軍的極力抵制——「空海一體戰」跟我沒有啥關係，防務預算也就沒我啥事。於是，硬生生地逼迫參聯會搞了一個「聯合作戰介入」概念，來平息主要軍種之間的紛爭。

 

不過，陸軍的地位依然沒有什麼改觀，後來提出了「多域作戰」概念，目的也是要錢。

「條塊」思維不但導致系統兼容性差，也明顯加大了各軍種聯合作戰的指揮難度——一旦打起仗來，到底誰聽誰的？

所以，「馬賽克戰爭」來了，

用網路化信息技術手段，

將這些「條塊」聯繫起來。

目前，DARPA正在進行「複雜適應性系統組合與設計環境」、「系統之系統集成技術與實驗」、「分散式作戰管理」、「對抗環境中的彈性同步規劃和評估」、「對抗環境下的通信」、「任務優化動態適應網路」等一系列項目。

可以說，美國通過「馬賽克戰爭」編織一張大網（美國人稱之為「組合效果網」，該網以「馬賽克碎片」的作戰效能為中心，達成最優化作戰效果），從而實現各種資源實時共享，各方可各取所需，並增強互聯、互通、互操作能力。

一旦獲得成功，將解決系統集成、平台協同、指揮控制、作戰管理、互操作等一系列問題，大大提升美軍自主式作戰能力。

註：自主式作戰，是美軍在20世紀末以發展無人武器平台而提出的作戰概念，核心是讓武器裝備具備人工智慧，減少人在迴路決策與控制。比如，美軍的戰斧導彈、無人機等，可以盤旋在空中，並依所處位置、打擊效能、對手的威懾程度等因素，自主決策打誰、怎麼打、打到什麼程度的問題，還能及時評估作戰效果，並通過中繼等方式報送指揮中心。目前，美軍已經取得了不少突破。

因此，「馬賽克戰爭」就是讓這些自主式武器平台的「碎片」，連成一個大的自主式體系，

真正把體制上分割的現狀用顛覆性技術手段實現了融合。

 

4

算一筆經濟賬很有必要

俗話說，「大炮一響黃金萬兩」。

一場二戰，美國舉債超過國內生產總值的70%，生產了超過27萬架飛機、7000多艘艦船；現代戰爭的成本更高，美國政府共為伊拉克戰爭花費2.2萬億美元。

當前，美國將戰爭準備定位於大國之間的常規戰爭，目的不是踏平一個國家，而是使其放棄抵抗的慾望，將超大城市作戰、地下戰作為現代戰爭的重點，正是出於此意——一舉突破對手的政治、經濟中心，從而實現威懾甚至政權的顛覆。

一旦與大國發生常規的武裝衝突，特別是現代城市戰爭，軍事費用必然將以10倍以上增長。

美軍福特級航母

因此，美國海軍高呼「至少需要355/400艘艦船」，而一艘福特航母就造價130億美元，耗時8年；

美國空軍高呼需要1200多架飛機，

而一架F-35的造價最初高達2億美元。

不僅如此，9月，美國空軍部長稱，如果要實現打贏「大國衝突」，美國空軍需要擴大七十幾個中隊，相當於增加1/4的兵力！

不幸的是，美國當前的經濟形勢，比此前任何一次現代戰爭前的表現都差，雖然作出一副不惜與對手長時間競爭的架勢，然而，財政惡化、國家製造能力萎縮以及脆弱的全球供應鏈，都使其難以在未來戰爭中繼續保持這一優勢。

因此，事實上，美國只是想打短促、利索、點到為止的戰爭，傾向於更經濟、更有效的作戰思想。昂貴的高精尖武器亦是其「不能承受之重」，被浪費掉的巨款自然讓他們感到肉疼。

另外，各軍種搶到經費之後，分別另起爐灶，搞「煙囪式」發展。以高超音速武器為例，海軍、空軍、陸軍各顧各的，之間缺乏互通有無、取長補短的環節，造成了重複研發，導致大量時間和預算的浪費。

現在，為了加快高超音速武器發展，三軍合力研製，集中力量辦大事。

從中可見，「馬賽克戰爭」肩負著減輕經濟負擔的艱巨任務：通過整合，使原有武器裝備及平台發揮出最大效能，減少被美軍軍種之間結構性矛盾放大的內耗。

這樣，美軍才有可能以最小的代價贏得未來戰爭。

 

5

受中國體系作戰的啟發

體系作戰思想

美軍作戰歷來重技術，每一種作戰思想都打下深深的技術烙印；而中國重哲學，「馬賽克戰爭」理論受中國體系化作戰思想的影響很大。

美國海軍戰爭學院海事戰略主席詹姆斯·福爾摩斯（James Holmes）在《中國的戰爭方式》一文中提到，中國人民解放軍的想法，不是單個的戰士或船隻、飛機或坦克，而是體系化作戰。

蘭德分析師傑弗里?恩格斯特羅姆的專著《體系對抗與體系破擊》在美國引起廣泛關注。

隨著遠戰打擊力量的運用，信息化戰爭的作戰範圍已經擴張到數千千米，

甚至超越了中程導彈5500千米的範圍。

大國之間的軍事競賽，本質上，還是戰區範圍聯合作戰能力的競賽——誰掌握了戰區聯合作戰的主導權，誰就可能贏得未來戰爭的勝利。

DARPA認為，「馬賽克戰爭」的概念比此前設想的「體系化作戰」的方法更加先進——中國體系化作戰由單一系統集成設計的，其配置複雜，「馬賽克戰爭」在體系作戰上更加靈活，集成的能力更強。

在上述背景下，「馬賽克戰爭」應時而生。

總而言之，作為第三方機構，DARPA根據作戰需求而非軍種需求綜合提出「馬賽克戰爭」理念，一方面，可以有效地平衡軍種之間的分歧，並使技術狀態和軍種作戰地位無縫銜接，從而減少軍種之間為爭奪資源而進行「肉搏」；另一方面，提高兼容性，真正用顛覆性技術將這些「條塊分割」的軍種關聯起來。

 

6

戰爭成癮的美國，須警惕！

一流的軍隊設計戰爭，二流的軍隊應對戰爭，三流的軍隊尾隨戰爭。

一支專註於戰爭設計、思想創新的軍隊，

遠比一支專註於武器發展的軍隊要可怕。

一旦成為現實，「馬賽克戰爭」將增加世界軍事競賽的「迷霧」，成為美國戰爭癮的一針「催化劑」。

根據美國1973年通過的《戰爭權力法》，美國總統在未經國會授權的情況下，可發動不超過60天的對外軍事行動，只需在行動展開後48小時內通知國會即可。

美國軍事學院教授格雷戈里?達迪斯2015年曾指出，經過幾十年的戰爭，美國已經到了沒有它就無法生存的地步。

他甚至直言，戰爭已成為解決美國恐懼的手段，而美國的恐懼已成為更多戰爭的理由，美國沉迷於戰爭而害怕和平。

美國前國防部長查克?哈格爾也稱，不間斷的戰爭，很少有美國人在這樣的前景下退縮、考慮更多的和平選擇。

美國前國防部長查克?哈格爾

事實也是如此。

特朗普上台後，2017年4月就向敘利亞發射了59枚戰斧導彈，還向阿富汗東北部投擲「炸彈之母」，2018年4月再次下令對敘利亞軍事設施實施打擊。

美國《軍事時報》近日也報道，今天的軍隊擔心新的戰爭即將來臨，甚至有46%的美軍士兵認為，該國會在明年捲入戰爭。

美國痴迷戰爭的原因絕不僅僅是為了抵禦與之不同的意識形態，更重要的是，美國是發動戰爭的既得利益者。

美國精英害怕美國失去對全球的領導權，害怕既有的生活方式和規則將被改寫，害怕在全球博弈中犯下的罪行被清算……

對於美國而言，「馬賽克戰爭」的發展路線是很清晰的。然而，由於「碎片」元素數量巨大、排列組合方式太多，加之科技發展程度的差距，對於美國的對手，它恰恰是一場「戰爭迷霧」，將使本就獨佔鰲頭的美國軍事力量更為高深莫測。

戰爭將在哪裡展開？

美國將用什麼方式進攻我們？

「馬賽克」產生的作戰效能和影響又是什麼？

等等。

為了謀求安全，各國可能不得不加強對自身軍事領域的投入，甚至誤入歧途、累及經濟發展。而這種行動又會給美軍提供進一步要求追加預算的借口，使世界陷入安全困境......

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 軍榜 的精彩文章: