科學家們建議設立一個專門小組來指導基因編輯有關保護的決定

俄勒岡州立大學的一位環境倫理學家和來自其他九所大學的科學家說，需要一個國際監督小組來指導是否以及何時使用基因編輯技術來解決生態問題的決定。邁克爾·保羅·納爾遜(Michael Paul Nelson)和來自耶魯大學、哈佛大學、布朗大學和麻省理工學院(MIT)的研究人員提議成立一個協調機構，在基因編輯決策過程中充當中立的第三方。

基因編輯是指對生物體的DNA進行特定的改變;一種酶在特定的序列上對DNA進行剪切，當細胞修復這個剪切時就會進行編輯。編輯包括DNA的加減和修改。改變基因組意味著改變生物體的特性，而其應用可能是無限的。例如，轉基因蚊子可以成為一種抑制瘧疾的工具;珊瑚可以改變自己的基因組，以便更好地抵禦環境壓力。「但是，如果那些基因編輯過的珊瑚物種以犧牲自然進化的珊瑚物種的多樣性和依賴它們的魚類為代價主宰了珊瑚礁生態系統，那該怎麼辦?」「或者，如果一種旨在抑制入侵物種的基因修飾逃離了它的釋放位點，並擴散到本地種群，同時也抑制了本地種群?」

Nelson指出，每個釋放基因編輯過的有機體的決定都應該通過以下幾個方面來考慮:

變更的範圍和意圖是什麼?

哪些生態系統可能受到影響?

對人類健康有什麼後果?

哪些社區的價值體系可能會受到影響?

尼爾森說:「所有這些都是關於什麼被認為是『自然的』以及人類在多大程度上應該干預生態系統的不同觀點。」「關於人類與自然關係的不同社會觀點需要影響決策，當地社區的知識和觀點需要參與進來，以解決這些依賴上下文、基於價值的考慮。」

納爾遜和他的合著者，其中包括來自加州大學洛杉磯分校、亞利桑那州立大學、喬治亞理工學院和國家地理學會的科學家們，提議成立一個協調機構，以「確保包容性討論」的方，將社區、技術開發人員、政府和非政府組織聯合起來。協調機構將建立一個制定標準化報告和提出建議的審議框架，並建立信息共享協議，將全球的審議工作聯繫起來。

尼爾森說:「確定一個受影響的『本地』社區的定義將是這個過程的一個重要部分，這將取決於所涉及的技術的性質以及如何預測它與環境的互動。」「例如，如果正在考慮一種自我傳播的基因驅動來對抗瘧疾傳播，那麼來自撒哈拉以南非洲大部分地區的代表應該有發言權。」對於技術範圍更有限的情況，可以使用預測模型來定義最有可能受到影響的群體。作者設想協調機構在多個現有團體的共同支持下運作，例如世界衛生組織和國際自然保護聯盟。「這將加速它的發展，使它能夠適應基因編輯技術的快速發展，」尼爾森說。「聯合支持也將立即賦予責任和權力。」

資金可以來自由有關政府、政府間組織和非政府組織捐款建立的信託基金。納爾遜指出，該機構的成功將取決於一系列學科和世界觀的投入和專業知識。他表示:「這種治理模式提出了本地需求與全球框架和專業知識之間的聯繫。」「這有潛力幫助我們所有人實現基因編輯最深遠的好處:為我們這個星球上的所有人提供一個更健康、更公正的未來。」納爾遜說，該小組的一個關鍵方面將是彙集中立和知情的協調員。

他說:「他們會了解現有的權力結構，並促進持不同意識形態立場的群體之間的關係，努力在協商者之間培養某種美德。」「如果要讓這個委員會發揮作用，透明度和可信度是必須的，而主持人將幫助所有參與的人理解這一點。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！