軍隊到底應不應該有女兵？挪威直男中校一發言，遭各國媒體怒懟

原標題：軍隊到底應不應該有女兵？挪威直男中校一發言，遭各國媒體怒懟

對於男女平權極端敏感的西方世界來說，女性比男性弱這樣的言論絕對不能出現，這已經上升到了政治正確的高度，誰敢說誰死，但是最近，挪威的一名軍隊指揮官卻說，女兵的加入讓軍隊變得更弱，這一下子引起了軒然大波，不僅在挪威，連美國人都開始批判這種說法，歐洲媒體也在跟進。

圖1 挪威軍隊正在演習

該名軍官是挪威陸軍的一名中校，名叫赫巴克，他在挪威國家廣播公司NRK說，有證據表明男性有更多的耐力和力量，而武裝戰鬥和軍事行動是一項在力量和耐力方面要求很高的活動，女性顯然不合適，因此，即使訓練有素的女性加入軍隊，也會擠占訓練有素的男性名額，導致單位整體戰鬥能力下降。

這名中校的言論一發出，就遭到了女權主義者的嚴厲抨擊，一名研究人員（當然是女性）回擊稱有證據顯示女性在某些方面超過男性，她說：「生理能力並不是全部，例如，組織能力和通信設備在戰鬥中都很重要，男性沒有明顯的優勢，現代戰爭中，這些元素顯然要比體力更重要。

圖2 女權主義者認為女性更有優勢

也有一些女權主義研究者更為激進，在挪威的媒體上有研究者發布文章稱，「在所有生理指標上，都沒有證據顯示男性一定優於女性，拿體力和耐力而言，有很多研究表明女性比男性更強」。該文章的作者布萊恩道爾頓教授稱，8月份的一項研究發現，女性的肌肉耐力比男性大，並且「可以大大超過男性」。道爾頓先生還表示，如果有超級馬拉松比賽項目，女性有可能佔據主導地位，他還表示他的研究說明女性在射擊方面比男性更好。

實際上，近年來興起的女權主義運動已經成為一種政治潮流，凡是說男性比女性強的就一定被抨擊被逼道歉，赫巴克中校所說的事實本來就普遍存在，但就是不見容於西方主流社會，他很可能要為他的言論付出代價，這種輿論風向最後會被引導到歧視女性方面，導致他的辭職丟工作，但從科學的角度說，誰都知道男性比女性體力和耐力好，這是從原始人社會打獵就得出的結論，已經有幾十萬年的事實驗證了，一些女性研究員對此卻熟視無睹，總喜歡鑽牛角尖。

圖3 女權不能政治化

當然，當下全世界女性權力普遍弱於男性也確實是事實，美國和歐洲政府里雖然也有政治女強人和女將軍，但總體比例相對男性而言根本不值一提，如何做到男女平權恐怕不只是一個簡簡單單的比例問題，而是涉及到社會的具體分工。（利刃JB）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！