不同的國家對待戰俘，竟然有如此大的區別，中國古代的讓人心寒

在不同的國家有不一樣的規章制度，所以在國內的很多的層次都有差距很大的規定。因為這些文化的差異，所以即使是同一個身份也有不一樣的對待的方法。在戰爭期間，只要是參戰國，不管厲不厲害都有傷亡發生，都會被俘虜的戰友。

當時各國對待俘虜都有很大的差異。在美國這樣開放的國家，凡事兒就非常看得開。曾經美國中將溫萊特在和日軍對戰的時候，因為戰爭脫的時間太長，所以物資被消耗完了，但是這個時候已經被日軍包圍，沒有任何的補給送來，也有支援的隊伍，面對這樣的形勢，他只能為了減少不必要的死亡選擇投降。因為忌憚他的地位，日軍也沒有對他怎樣，美國方面也是一直在爭取將他解救回國，三年後他獲救，美方認為他當初的投降並沒有什麼過錯。在他回國後，杜魯門親自面見他，為他帶上了勳章，當地的人還認為他是英雄。

可是對於這樣的事情，在我國就不一樣，在古代的時候投降是一件非常嚴重的事情，可是說是一個國家的恥辱。在三國時期，關羽在和曹操大戰的時候，一路上將曹操的大軍擊的潰不成軍，當時曹操旗下的一員大將于禁，在作戰的時候被逼到了絕境，無奈之下只能選擇投降。對於他的行為，很多的人表示唾棄，而後來孫權將關羽殺死，關羽的所有勢力都落到了孫權的手裡，而于禁也落到了孫權手裡。對於這個曾經投降的戰俘，東吳上下也不給他好眼看。後來他又回到了魏國，曹操更是對他厭惡，甚至是當面羞辱，他抑鬱成疾，不久後就去世了。

其實很多時候，在戰爭中，成敗並不是由將領決定的，基於當時的形勢還有對方的實力，這些成敗的功績都不應該只算在將領的頭上。可是在以前，人們的思想被禁錮，認為將領就是一個軍隊的主要力量，一切的責任都在於將領。很多時候，那些將領並不是為了貪生怕死，只是因為戰局的成敗已定，再繼續掙扎也只是徒增無畏的傷亡，所以他們選擇了對軍隊最好的辦法，可是卻得不到理解，被當成是賣國賊，當成是叛徒，受世人的譴責。本來是一位忠臣大將，遇到這樣的事情難免心寒，有的人甚至被逼到真的去當了叛徒。

不過在近代這種思想已經逐步的改變了，我們在不斷的接受新的思想，在近代作戰的時候，被俘的士兵只要沒有做出傷害國家的事情，他們就還是我們的人民士兵，是我們的英雄。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！