為什麼有人認為考古就是盜墓？

原標題：為什麼有人認為考古就是盜墓？

這問題首先就不合理，可以說是假命題，用微小的相同點來論證出大的結論相同，這真是不合適。

我也一直在思考，考古會不會是對文物的傷害，但我們人類的文明需要這些實實在在的東西佐證延伸，如果總是不挖掘不發現，那人類文明只會停留在被人難以信服的階段，大家可以捕風捉影，說風就是雨或者說雨就是風，我們的存在需要對以往的追根溯源，因為那是根，無根之木是不能長久的，也難有存在的意義。

國家組織的考古和私人個人的盜墓純粹是兩碼事，國家組織的考古那是建立在專業知識上的，前提基礎是保護是盡最大努力的保全，因為這是我們人類寶貴的文化財富，留下來給後人看，不是為了利益，而是為了正兒八經的精神文化的延續傳承。

盜墓是個人私人為了利益，用最快捷的辦法取得，管你文物的保護價值，反正我能得到一些是一些，只要我能取得一些就好，如果運氣好，能得到的完全，運氣不好破壞就破壞了，與我何干，這樣的行為能和國家的考古相提並論嗎？

一個是為了利益，一個是為了精神，純粹不在一個層面上。所以這樣的言語是不負責任的，是不分青紅皂白的，要是這樣說，這個世界就沒有合理性了，不存在發展進步了，那人也沒必要存在，人的邪惡兇殘和動物有什麼區別，全部獵殺算了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！