林則徐不是民族英雄，而是鴉片罪人，這樣無恥的話語為何流傳！

文史 11-07

商務合作QQ：3304279071、3517046736、6240132

鴉片戰爭，是中國進入近代化歷史中的一大痛點。

不論是中國人，還是海外華人，只要一提到鴉片戰爭，都充滿了民族恥辱感，因為正是這場戰爭，使

中國一步步的從封建社會邁入半殖民地、半封建社會。

提起鴉片戰爭，不可避免的要提及被譽為中國近代睜眼看世界的第一人「林則徐」，我們從歷史書上了解到林則徐，他是一位民族英雄，

正是因為他領導的硝煙運動，才一步步的喚醒了當時的中國人，激起了民族意識。

然而最近一段時間，網路上出現了一些奇怪的言論，認為是林則徐引發了鴉片戰爭，

甚至有文章聳人聽聞地說：林則徐不是民族英雄，而是千古罪人。

他們認為是林則徐虎門硝煙激怒了洋人，

所以導致洋人侵華，真不知道說出這樣無恥話語的人心裡到底是怎麼想的？

這就好比是在說：

正是因為受害者的反抗才招來了罪犯的凌辱，所以錯的是受害者一樣。

就拿最近的龍哥事件來說，如果白衣男子不反抗可能躺在血攤之中的人就是他，

正是以為他的反抗才及時阻止了災難發生在他身上！

雖說在當時的世界上鴉片貿易屬於合法交易，但是鴉片貿易帶來的危害是可想而知的，雖然

明朝也曾實行過閉關鎖國政策，但是相對清朝而言是屬於開放型的貿易政策，在於西方貿易中由於貿易順差，大量的白銀流入中國！

但是自從鴉片貿易開始，

中國的很多白銀都流到了外國，嚴重損害了中國的經濟，讓中國的社會的老老少少都受到了很大的毒害。

由於鴉片巨大的毒害作用，

導致吸食鴉片的人群面黃肌瘦，不堪重負，以至於出現了平民多有傾家蕩產，賣妻典子的現象，

嚴重的危害了社會的穩定發展，對於清政府來說是危害無窮！

因此林則徐的硝煙行為無論是對於現代的人還是當時的人來說，都是值得肯定的！並且根據當時的國際局勢來說，

鴉片戰爭的爆發是必然的趨勢，是瘋狂擴張追逐利益的英帝國主義強加到中國頭上來的侵略戰爭。

但為什麼個別國人，不去譴責英國人的霸道與蠻橫，不去譴責鴉片的罪惡，反而責怪林則徐的正當行為呢？

這種思維邏輯的背後，無疑值得深思。

其實最早提出鴉片戰爭爆發主要責任在於林則徐的人，是當時滿清貴族琦善，

他認為是林則徐硝煙的行為惹惱英國人、是招來戰爭的「罪魁禍首」的人。

那麼為什麼琦善會選擇污衊硝煙功臣林則徐，其實主因是因為琦善與林則徐素有過節，早在鴉片戰爭爆發前20年，

還是嘉慶朝時，黃河南岸河堤決口，琦善時任河南巡撫，處置不當，引發大水災。

於是林則徐就上書嘉慶皇帝，不顧琦善皇親國戚的背景，毅然猛烈的抨擊琦善無能，這也就為後來的琦善落井下石做了鋪墊！

可以說：琦善就是落井下石的典範人物，為了一己之私，不顧國家安危的詆毀自己的政敵！

其實林則徐在鴉片戰爭之前已經是清朝的重量級官員，否則道光皇帝也不會讓他去禁煙，

嘉慶十八年（1813年），林則徐入翰林院庶常館任庶吉士。嘉慶二十一年（1816年），林則徐離開翰林院，往江西南昌任考官，林則徐此後多次擔任科舉主考官，均公正嚴肅。

在士人中贏得了良好的名聲，甚至落第的考生皆致信向林則徐討論請教，而不是謾罵黑暗啊，有潛規則啊。

可見林則徐為官是多麼的公正、公平與公開！這樣的大臣當然也深受後來的道光皇帝的讚賞！

因此在硝煙運動的前期林則徐是得到了當時道光皇帝的認可，因為道光皇帝清楚，當時的滿清統治已經處於中後期，社會矛盾非常的尖銳，

他也想自己有所作為，樹立好皇帝的形象，於是下令林則徐全權處置鴉片貿易事件！

在林則徐過55歲生日，

道光帝還親筆書寫「福」「壽」二字的大楷橫匾，差人送往廣州，以示嘉獎……，

可見當時的道光對林則徐的喜愛，然而鴉片戰爭打響之後道光對林則徐的所作所為卻讓人大跌眼鏡！

林則徐虎門銷煙以後，深感英國人可能要打過來，於是做好了珠三角地區的防務工作，英國海軍覺得珠江口防備森嚴，於是北上挑釁，

來到廈門，發現廈門的防務也很嚴，又北上到定海，終於在定海找到了開戰的良機。

林則徐派人快馬加鞭，500里加急告訴道光皇帝，中英已經開戰了，提醒各地做好防備，無奈馬再快，

快不過英國的軍艦。緊接著中國在第一次鴉片戰爭中以失敗結尾。

中國之所以戰敗主要原因不在於中國的武器落後，而是當時的清政府只是把鴉片戰爭看作是東南沿海的一次騷亂而已，道光皇帝並不是沒有信心打敗英國人，

而是怕花銀子，打仗是要耗費銀子的，康乾盛世積攢的銀子都被乾隆奢侈的花完了，後世之君常常捉襟見肘，銀子不夠花。

還有就是道光皇帝由於當時的認知有限，

他不認為中英《南京條約》是多麼的喪權辱國，而是把它看成是對英國的恩賜，是用一些小恩小惠來結束一場戰爭，

在他看來是最好的選擇，戰爭再打下去，還不知道要花多少銀子呢！

加上琦善的污衊詆毀，他報告皇帝：

英國人很強大啊，咱們打不過，不過英國人只恨林則徐一人，只要朝廷懲治林則徐，所有問題都可解決。

於是道光皇帝選擇了把林則徐當了替罪羊，以犧牲硬骨頭、主戰派來取悅敵人，謀求妥協。

殊不知更為敵人所輕視，並幫敵人撐大了胃口。

此次戰爭的失敗開啟了潘多拉魔盒，之後中國成為了西方國家眼中的「香餑餑」，道光可能自己都未曾料到，

這場戰爭的失敗，帶來給中國的是無窮災難與屈辱的磨難！

那麼如果林則徐不進行虎門硝煙，就不會引起後來的戰爭嘛？答案當然是否定的！

其實鴉片戰爭爆發的核心問題是兩種文明的衝突，並不是單純的侵略與反侵略戰爭，

同時也是兩種文明因為差異和誤解造成的衝突，是代表農業文明的滿清帝國和代表近代工業文明的大英帝國的一次對決。

這樣解釋可能比較籠統，下面我們細說一下：

一、17世紀後，中英兩國貿易結構嚴重畸形，這是英國向中國走私鴉片和鴉片戰爭爆發的根源。

從英國的角度來看，英國人從17世紀開始全國上下都愛上了中國茶。英國為了滿足茶葉需求一刻也不能中斷和中國的貿易。

從中國角度來看，中國進入明清歷史時代後就長期奉行閉關鎖國政策，加之中國是一個自給自足的農業經濟體，經濟發展並不依賴外貿，所以除了貴金屬之外對英國出口到中國的產品並不感興趣，

英國人每次來華做生意只能運來大批白銀和中國人交換茶葉、絲綢、瓷器等產品。

於是，中國人在中英貿易中獲得了可觀的白銀收入，沒有辦法英國只能開始銷售鴉片來改變貿易不平衡的現狀

，但是鴉片貿易帶給中國巨大的傷害，林則徐只能進行虎門硝煙維護正當的權益，於是同時鴉片貿易受阻，影響了英國正常的貿易收入，因此硝煙運動也就成為了英國發動戰爭的借口！

二、當時的英國正處於國力上升階段，通過工業革命成為當時最強盛的國家，號稱「日不落帝國」！

後人一廂情願地想像：假如林則徐禁煙不那麼「狠」，多滿足一些英國人的需求，也許就沒有鴉片戰爭了。此論，是完全不了解十九世紀的大英帝國了。

十九世紀堪稱「英國人的世紀」。在這100年當中，英國完成了工業革命，並通過大肆軍事侵略完成了殖民擴張：

在亞洲，英國完全征服了緬甸和馬來亞；在非洲，英國奪取了南非的荷蘭殖民地。

在大洋洲，英國佔領了許多島嶼，並侵佔了紐西蘭，把它們統統併入了大不列顛帝國的版圖……通過武力，一個龐大的英帝國出現了，號稱「日不落」帝國。

這麼一個侵略成性的國家，為了維護自己的利益，自然會選擇使用武力教訓當時落後的滿清政權！所以說鴉片戰爭的到來是不可避免的，只不過是何時到來的問題。

所以林則徐通過硝煙維護了滿清的合法權益的行為也無可厚非，他是我們的民族英雄，是我們民族的脊樑，

正是有這樣一群人在國家面臨災難之時的挺身而出，才避免了中華民族的滅頂之災。

對於那些在網上詆毀民族英雄的人物，難道他們不知道什麼叫做羞恥，什麼叫做底線嗎？真的認為只要為西方國家馬首是瞻，詆毀英雄就能換來好的下場嗎？

那就請你看看曾經的喬治亞總統薩卡什維利，為了換取西方認可和俄羅斯爆發戰爭，最後換來的是流亡他國靠母親救濟過日到

最近被殺害的沙特記者的結局，他們一味的尋求西方的認可，卻換來了被拋棄的命運！

毫無疑問那些抹黑英雄的人物是別有用心的，但是歷史

早有公論，英雄仍舊是英雄！林則徐代表正義的一方反抗外來侵略的行為，是我們中國兒女不該忘卻的記憶！

雖說鴉片戰爭這段歷史已經過去了一百多年，但是留給我們思考的東西太多了，評價鴉片戰爭這段歷史，

一定不能忘記了鴉片貿易以及英國發動鴉片戰爭的不正義的！

一個國家居然以國家行為對中國進行武裝販毒，還忽悠這是「貿易自由」！我們能更深刻理解「真理只在大炮射程內」的西方式叢林法則。

我們也會更清楚地知道：自大與自卑都是要不得的，而「落後就要挨打」這句話，到現在都不過時。

文章綜合自：

新華每日電訊，今日平說，騰飛說史，共命之鳥等

米爾軍事網｜誠邀編輯（兼職）

如果您熟悉軍事類平台的文章調性，有才華、有調性，有內涵而不失風趣，懂軍事、懂時事、懂媒體，我們可以為您提供一個最優平台，我們歡迎具有寫作經驗的人士加入（地域不限）。聯繫請帶上作品（無作品勿擾）添加微信號：hutui996，添加時請註明：應聘編輯（米爾軍事網）