漢亡於黃巾，唐亡於黃巢，明亡於李自成，為何宋沒有亡於內亂？

翻開中國封建王朝的歷史，就能看到一個輪迴的教訓，即：幾乎每一個朝代的晚期，都會出現農民起義，然後王朝由此轟然倒塌！

秦末的陳勝吳廣，漢末的黃巾起義，隋末的群盜紛起，唐末的黃巢起義，元末的紅巾起義，明末的闖王起義，清末的太平天國........正因這些大規模農民起義，才動搖了王朝根基，最終導致了王朝的覆滅！

然而，這裡卻有一個例外，即：為何宋朝沒有亡於內亂？對於宋朝評價，歷史學家公認的一句話是：宋朝立國三百餘年，二度傾覆，皆緣外患，是唯一一個沒有亡於內亂的王朝。當然，這裡所謂的王朝，是指大一統王朝！

大家都知道，兩宋319年，雖然農民起義高達433起，但沒有一次席捲全國，最大的是北宋方臘起義，只局限於部分地區（浙江全境及安徽、江蘇南部、江西東北部）！最終，兩宋亡於金國和蒙古，而沒有亡於內亂，這是為什麼呢？

需要注意的是，在宋朝之初，趙匡胤制定的基本國策，就不抑制土地兼并。有學者認為，到北宋中期時，國家70%的土地被地主控制！史書對此有所描述，即：「富者有彌望之田，貧者無立錐之地，有力者無田可種，有田者無力可耕」！

按理說，歷朝歷代的農民起義，根本原因就是土地兼并嚴重，導致貧者無立錐之地，所以才舉旗造反！宋朝土地兼并到如斯之程度，天下農民更應一呼百應的造反才對呀！但現實卻讓人意外，宋朝農民起義，猶如是開玩笑一般，一直小打小鬧，響應者甚少！

關於這一話題的原因，主要有三個！

第一，宋朝商業發達，吸納了眾多無地百姓！和其他朝代不同，宋朝不抑制土地兼并，但也不抑制商業。因此，宋朝商業發達，城市工坊很多，失地或無地的農民，只要不懶惰，總能找到賺錢之道。有活路的農民，自然就不願意造反了！

第二，宋朝之際，會吸納流民或災民等當兵！王安石改革之前，宋朝有這一現狀，即：冗官、冗費、冗兵！其實，冗兵就和這一政策有關。對於流民或災民等，宋朝是把他們招去當兵（廂兵的主要來源），由此自然無法造反了！據說，最高峰時，宋朝官兵有150餘萬人！

第三，宋朝相對來說比較公平，社會戾氣小！如果比較歷朝歷代的「公平」，那麼宋朝必然要排第一！皇帝想擴建皇宮，卻被百姓拒絕，就只能無可奈何的作罷，哪一個王朝能做到這一點？還有一個典型，就是宋朝實行的是僱傭制，而非邪惡的「奴隸制」！

當然，宋朝之所以不出現大規模農民起義，還有一些其他原因，比如宋朝國策比較「人性化」，國家並不優待有田者，宋朝佃租不高（有很多是官田出租）等。

漢亡於黃巾，隋亡於群盜，唐亡於黃巢，明亡於李自成......唯獨宋朝卻沒有亡於內亂！其實，宋朝之所以做到這一點，或許還和趙匡胤有關！

西元974年，大宋準備進攻南唐（國王是李煜）。在大將曹彬準備出發之前，趙匡胤拉住他說，「城破日，不可妄殺一人」！曹彬不解，回到說：「兵久無功，不殺不可以立威。」再說，刀劍無眼，怎麼可能一個不妄殺？然而趙匡胤回答讓人震驚：「朕寧不得江南，不可輒殺也」！後來，曹彬裝病要挾部下不準妄殺，果然做到了沒有妄殺一人！

從這一點來看，即便對微不足道的平民生命，趙匡胤也懷有惻隱與悲憫，從不妄開殺端！在趙匡胤一統中國的過程中，基本上沒發生什麼妄殺！有這樣一個開國皇帝，宋朝統治風格就可想而知了！

關於宋朝，陳寅恪言：「華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世。」可以說，宋朝就是中華文明的巔峰時期！讓人遺憾的是，這個唯一沒有亡於內亂的王朝，如今歷史名聲卻很差，被人罵成「大慫」、「軟宋」，一直被人瞧不起！正所謂，無人譴責野蠻的罪惡，卻嘲諷文明的軟弱！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！