為什麼割腕會死人，而斷臂的人卻能活著？

網友不與小分隊：

這個問題還是挺有意思的，說明我們的觀眾對影片細節思考還是很詳細的。

從客觀角度來說，割腕和被砍掉手臂都可能死掉，也可能都死不掉，這取決於救 治的是否及時，是否及時能夠把血止住，因為這兩種傷口都以流血過多而最終導 致死亡的，但如果救治的及時得當，應該不會有生命危險。

而影視劇里的割腕，大部分都是角色主動求死，而不想被人救治，所以往往會導致 死亡，當然更多的是劇情需要，正所謂導演讓你三更死，絕不留你到五更。而影 片中被砍掉手臂的情節，往往都是在戰鬥中所致，角色本身沒有主動求死的意願 ，所以受傷後往往都會很快被人救治，這也是劇情的需要，如果沒有得到及時的 救治，被砍掉手臂會比割腕失血更快，死亡概率更大一些。

網友熊貓一罐：

這個肯定是電視劇情節，比如某某失落少女，由於情人拋棄，選擇了割腕自殺，死了。而之所以說斷臂仍能存活，不僅能活，還能獨臂扛起上百斤的玄鐵重劍，最後還能成為神鵰俠行走江湖所向披靡.....這些都是電視劇。

現實情況是怎麼樣的呢？

現實中，割腕的危險性是不如斷臂的。也就是說，一個割腕的人，一個斷臂的人，如果都不處理，肯定是斷臂的人先會因失血性休克而死亡，而割腕的人還能扛一下子。

網友頭好醫生：

我知道提出這個問題肯定是受了電視劇的影響，割腕自殺算是電視劇的老把戲了，而斷臂能活的代表就是——楊過，可惜，楊過的故事也不是真的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！