Voice：曼城老闆舊日威脅遭到曝光，他曾立誓起訴歐足聯

「俱樂部的新榮耀源於謊言」

《明鏡周刊》評曼城俱樂部

背靠阿布扎比集團的投資日漸崛起的英超曼城俱樂部，在 2014 年因為違反歐足聯財政公平法案而收到了一張罰單。最近，流出足球解密網站的文件揭示了背後的故事，關於俱樂部擁有者如何無視 FFP，並威脅用法律手段毀掉歐足聯。

一切源起備受爭議的財政公平法案（FFP）。它由歐足聯在 2009 年提出。該法案意圖控制俱樂部在轉會市場的過度消費，幫助俱樂部維持收支平衡，使財政問題不至於威脅到俱樂部的長期生存。

「收支平衡」所囊括的內容相對複雜，意味著留了不少能被利用的操作空間。收入渠道包括比賽日門票收入、電視轉播收入、贊助商、球隊周邊收益、賣球員得到的轉會費；支出包括轉會費支出和工資支出等（不算基礎設施、訓練設施和青訓方面的投入）。

其中，佔大頭的轉會費支出是將球員的總轉會費分攤至其每一年的合同中——也就是說，如果控制得當，FFP 並不能杜絕球隊重金買人；而當他們買到的人幫助球隊多踢了幾場歐冠賽事，場場累積的獎金和轉播費自然又能使大筆收入進賬。

總之，它並不是要杜絕「金元足球」或者防止豪門球隊重金壟斷，它只是逼著俱樂部們為達到某個標準（虧損控制在 3000 萬歐元以下）想方設法補上資金缺口。

過去幾年發生的事情證明了，沒法補缺口的俱樂部將收到罰款，有錢的那些可以任意妄為。《明鏡周刊》團隊在檢視了當年的調查文件後，從本周起刊出連載長文敘述曼城俱樂部在當年如何利用了規則漏洞試圖避開 FFP 並最終得利的經過。第一章的標題即為《作弊的酋長》。

文中稱，阿布扎比的資金源源不斷流入曼城，並為他們帶來了冠軍獎盃，唯一能限制其行動的便是 FFP。2013 年，曼城首席財務官 Jorge Chumillas 在一封內部郵件中寫道，「要遵守本賽季的 FFP，我們有 990 萬英鎊的缺口，我認為唯一的解決方案是阿布扎比出額外贊助來彌補。」

成本和債務對於曼城來說並不是問題，只要出現赤字，阿布扎比的贊助商就會直率地打錢——曼城主場由阿提哈德航空冠名，球隊也由其贊助，另外的贊助商還包括阿布扎比電信公司、阿布扎比旅遊局和阿布扎比投資公司 Aabar。曼城管理層也由此給出了一些創意提案，比如在接下來的兩年實行預先付款，讓贊助商為還沒拿到的足總杯冠軍支付獎金等。

於是在賽季結束後 10 天，調整過後的新贊助合同公布了——阿提哈德航空打來 150 萬，阿布扎比投資局打來 50 萬，旅遊局多付 550 萬。但他們都表現得像是賽季初就談好了合同一樣。

另外一封 2010 年的郵件曝光了更關鍵的細節：儘管 Aabar 簽的合同是每年支付俱樂部 1500 萬英鎊，但是其中的 1200 萬英鎊「來自殿下提供的其他資源」，也就是說，曼城老闆曼蘇爾自己支付了贊助金。如果俱樂部拿著老闆的錢消費，它本該算在支出里，但被偽裝成贊助金之後，就成功繞開了 FFP。

間接匯款不止一起。內部郵件披露，2005 年，阿提哈德航空年贊助曼城 6750 萬英鎊，其中只有 800 萬磅由阿提哈德直接贊助，另外 5950 萬來自於曼蘇爾控股的阿布扎比聯合集團（ADUG）。

這起事件自然受到了歐足聯的調查，曼城律師 Simon Cliff 在郵件里回憶了曼蘇爾和時任歐足聯主席因凡蒂諾的對話：

「曼蘇爾說，他寧願在接下來的 10 年裡花 3000 萬僱傭世界上最好的 50 個律師起訴歐足聯，也要避免自己的組織和規則被毀掉。」

曼城最終和歐足聯達成協議，避免了被擋在歐冠之外的命運，並接受了 6000 萬歐元的三年分期罰款（之後因為遵守規則被退還了 4000 萬），歐冠報名人數上限也從 25 人減到了 21 人。

和因財政赤字被罰款的 AC 米蘭相比，有雄厚資金做後盾的曼城顯然是更幸運的俱樂部。二者的不同命運也再次引起了人們對於 FFP 存在必要的爭論：收支上大開大合的豪門俱樂部仍維持著壟斷局面，贊助合同被玩出了花樣，規則仍有漏洞可鑽，在面對不同案件時，歐足聯的立場也顯得可疑。

也許規則從一開始就是錯的。

題圖來自 Skysports

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！