復盤巴黎：內馬爾&姆巴佩撐起下限，布馮功不可沒
利物浦爆冷客場0-2負於紅星，讓那不勒斯與巴黎聖日耳曼迎來了取勝就佔據頭名的巨大利好。在90分鐘的激烈對碰之後，雙方最終1-1握手言和。從比賽的實際進程來看，三中衛體系下的大巴黎在對手442的封鎖限制下組織陷入困境，能撐起球隊進攻的還是內馬爾與姆巴佩。那不勒斯方面的戰術布置更加具有整體性，不斷通過大範圍調度尋求進攻寬度的他們，在瘋狂進攻被布馮數次精彩撲救化解之後，因為對手防線的一次失誤獲得了點球從而扳平比分。
詳細戰報：貝爾納特破門因西涅點射 那不勒斯1-1巴黎升至頭名
【出場陣容】
那不勒斯：25-奧斯皮納；19-馬克西莫維奇（75分鐘希薩伊），33-阿爾比奧爾，26-庫利巴利，6-馬里奧-魯伊；5-阿蘭，17-哈姆西克，8-法比安-魯伊斯（70分鐘澤林斯基）；17-卡列洪，14-默滕斯（82分鐘歐納斯），24-因西涅
替補未出場：27-卡爾內齊斯，2-馬爾修特，42-迪亞瓦拉，99-米利克
巴黎聖日耳曼：1-布馮；5-馬爾基尼奧斯，2-蒂亞戈-席爾瓦，4-科雷爾（91分鐘舒波莫廷）；14-貝爾納特，12-穆尼耶（72分鐘金彭貝），6-維拉蒂，23-德拉克斯勒；11-迪馬利亞（76分鐘卡瓦尼），10-內馬爾，7-姆巴佩
替補未出場：16-阿雷奧拉，25-拉比奧特，27-迪亞比，34-恩索基
【三中衛未能提升組織，大巴黎被442封鎖】
與賽前媒體預測的較為相似，圖赫爾在本場比賽中以三中衛陣型出戰。不過，在那不勒斯442陣型的站位限制下，大巴黎中後場因為站位較死以及缺乏有效的傳跑，形成前後脫節的局面未能破開對手在高位的限制，組織進攻陷入不力。
圖1：三中衛體系下，大巴黎被對手針對性限制後陣型頻繁出現脫節
從上圖可以看到，那不勒斯的442體系中突前的鋒線球員對於維拉蒂與德拉克斯勒的跟防十分到位。在組織進攻層面大巴黎更多地將前提組織的職責交給了右中衛馬爾基尼奧斯。不過，球隊中後場與前場之間的空間太大，頻繁被那不勒斯的四名中場球員掐斷聯繫。
【內馬爾回撤，大巴黎的進攻由「內姆」連線撐起】
為了緩解組織不力的局面，內馬爾開始不斷回撤參加梳理串聯。不過，從此前賽季來看，內馬爾回撤到高位進行持球突分已經成為大巴黎戰術層面的「標配」。多任主帥在擁有內馬爾、姆巴佩這種持球推進能力出色的球員時，都無法忽視他們的戰術價值。
圖2：內馬爾與姆巴佩的連線，撐起了大巴黎的組織進攻
從上圖可以看到，大巴黎在後場由守轉攻階段中，內馬爾回撤到中後場接球，他的持球突分與姆巴佩形成了聯繫。而後續內馬爾把球分邊找到貝爾納特再進行傳中作業，就是圖赫爾三中衛體系下邊翼衛前提幅度較大並拉開寬度進行衝擊的體現。
這種內馬爾在高位，姆巴佩處於進攻低位不斷進行策應與衝擊的戰術，最終因為他們超強的個人能力迎來了進球。
圖3：內馬爾與姆巴佩的連線造就得分
內馬爾在高位送出過頂球，姆巴佩衝擊那不勒斯防線身後的情況下依靠他出色的個人能力完成了擺脫、分球。這時候，在進攻端前提幅度較大的貝爾納特就包抄到禁區完成了射門得分。
【安帥部署精妙，寬度尋求衝擊效果明顯】
大巴黎三中衛陣型在防守端會因為邊翼衛的回撤或是拖後後腰的積極協防形成防守端兵力的增加，為了能給沒有高度的鋒線帶來更好的作業空間，安切洛蒂在本場比賽中的部署十分清晰：不斷通過輪轉轉移製造寬度與空間。
圖4：上半場比賽中，默滕斯高位回撤作為軸點打寬度是那不勒斯的重要部署
在上半場比賽擁有更好地整體配合卻在補時階段丟球之後，那不勒斯在下半場比賽中的瘋狂反撲十分犀利。而這種反撲的核心戰術，還是球隊不斷利用轉移製造衝擊空間，然後在邊路作業中規避高球傳中（沒有高大中鋒），去進行低平球的衝擊。
圖5：寬度與速度衝擊，那不勒斯下半場的進攻更加瘋狂
從上圖可以看到，哈姆西克從左側的轉移十分準確，這時候那不勒斯在右側具備了較大的配合空間。而撞牆配合之後的低平球傳中，也十分適合那不勒斯靈巧鋒線的作業。可惜的是默滕斯這腳威脅巨大的射門被布馮神勇撲出，而這次撲救只是布馮本場比賽驚艷發揮的一次代表。
【結語】
一場1-1的平局，讓小組賽的積分形勢變得更加複雜。那不勒斯與利物浦同積6分，大巴黎5分緊隨其後，而賽前被認定為魚腩的紅星也拿到了4分。
從本場比賽來看，大巴黎目前因為擁有內馬爾、姆巴佩這樣的球星讓他們不得不更多地圍繞他倆來構建戰術，只是這種情況是一把不確定性較大的雙刃劍。一旦球星受傷、狀態不佳或是被針對性限制，大巴黎的進攻就會陷入更加艱難的局面。安切洛蒂再度展現出了戰術層面的造詣，尋求寬度與速度的部署帶來了足夠多的威脅。
（開水沒溫度）
