朝鮮戰爭中：美軍為何只動用了7個師的兵力？

原標題：朝鮮戰爭中：美軍為何只動用了7個師的兵力？

從古至今，一個將領的強大從來沒有體現在他手下有多少人，一場戰爭的勝利也從來就沒有說靠著人多就可以打贏。真正決定戰爭勝負因素的除了戰略戰術上的因素外，還和士兵的素質、武器乃至後勤方面有著非常密切的聯繫。

美軍之所以只在戰場上布置了7個師最大的原因，還是朝鮮的地形。朝鮮是一個多山的國家，而且地形狹長，可以說根本不適合機械化部隊的展開，一旦面對這種地形不論是美軍還是蘇軍，都非常不適應。

其次是兵員的問題，在戰爭開始之初，由美國人訓練的南朝鮮軍隊被中國歸來的東北軍打得落花流水，在後面經過美國全面集中的類似100個標準訓練周后，訓練的南朝鮮軍隊終於有了巨大的進步，美軍非常高興第發現南朝鮮軍隊再也不會和解放戰爭時期的國民黨軍隊那樣，被成建制地消滅了，他們只是遭到了重創。

然後再來看美軍，不管怎麼說美軍的戰鬥素質是高於我們部隊的，當然某些王牌部隊除外。通過各種資料和影視資料我們都可以了解到美軍的大部分士兵都是經過了極為漫長的嚴格訓練後才被投入戰場，這也是為什麼美軍這麼怕死人，要知道即使訓練一個南朝鮮軍人，他們也要花費100個訓練周。更何況美軍自身的部隊了。

但也正是這樣的訓練保障了美軍的強大戰鬥力。所以美軍布置7個師的兵力可以說是他們最大的極限了，再多他們就必須面臨兵員素質下降、傷亡率增加等一系列問題，這是美軍無法忍受的。

最後就是後勤：美軍當年在沖繩戰役中的總量，相當於我們8年抗戰的消耗量

在當年的朝鮮戰場上，不僅有美軍還有聯合國軍和南朝鮮軍隊，但是南朝鮮軍隊本身並不具備大規模生產的能力。美軍所有的武器彈藥和大部分補給都需要從本土和日本運來，如果再算上後勤人員自身的消耗，可以說是一種不小的考驗。

如果你不相信，那麼再看前幾年的伊拉克戰爭，已經如此先進並且有數個基地的美軍居然還會出現前線部隊餓肚子的情況。可以想像一下，在當時的朝鮮戰場上依靠海運和空運的美軍後勤部隊需要面臨怎樣的壓力。

綜上所述，美軍當年之所以只布置了7個師，歸根結底是因為自身的原因而不是不重視對手，可這也恰恰反映出了美軍的強大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！