鏟屎官被規定限時遛狗，寵物只能在半夜出門，引來網友熱議！

原標題：鏟屎官被規定限時遛狗，寵物只能在半夜出門，引來網友熱議！

大家其實也都知道，控主現在就在紛紛擾擾的大都市杭州之中，而作為鏟屎官的控主最近大概也成了大家口誅筆伐的存在吧？

少部分人可能知道，杭州最近一則控訴鏟屎官的帖子已經火爆了半個朋友圈，這裡面的消息控主看了也很生氣。

一位杭州本地的居民無繩遛狗，狗狗自己跑到了一位媽媽的兩位孩子身邊，受到了驚嚇的孩子大叫，而媽媽自然是趕緊要驅趕狗狗！

但是這被隨後趕來的狗女主人看到了之後，就叫來了自己的老公，而老公則是直接上前對這一對母子動用了暴力！

這簡直是讓我們非常的生氣和難以接受，尤其是那種你們是外地人，我是本地人的態度，更是讓人憤怒！

而就這樣的事情，在全國其實經常會有發生，發生的主要原因就是鏟屎官遛狗不帶牽引繩，但是本質上的問題是什麼呢？

本質上的問題其實卻沒有那麼簡單，所以在我們的雲南文山就發布了一則養寵新規，其中設置了這樣幾項條款！

這其中的幾項條款的本質上，其實都是想要通過限制寵物的活動來保護其他人，可是這條細則在公布到了網上的時候，卻引發了眾多網友的熱議！

不管是其中的第一條養寵必須要辦理免疫還有領取免疫證書，還是第三條限制寵物進入廣場、花園、公園以及其他公共場所，這些其實鏟屎官都能理解，但是第二條卻讓許多的鏟屎官很難接受。

第二點就是把大家的遛狗時間從早上晚上給替換到了凌晨還有半夜。

如果只是從解決問題的角度來考慮的話，那麼這個方法其實並沒有太大的問題，正常人早上七點開始出門，那麼鏟屎官早上七點前遛狗，那麼不就遇不到其他人了嗎？

正常人晚上10點之後就回家休息了，鏟屎官晚上十點之後開始遛狗，那麼不也就遇不到人了嗎？

這樣的話，既然遇不到其他人，問題那不就解決了嗎？

但是問題真的那麼簡單嗎？

我們來看一下網友們表達的這件事情中會遇到的難題吧？

首先許多鏟屎官表達了對於這個時間段的不合理性，帶牽引繩遛狗這些行為本來就是應該的，但是早上七點前遛狗，也就意味著鏟屎官必須在五六點就開始起床遛狗，晚上則是要到接近24點才能回家，鏟屎官們也不是非人類，這樣的節奏保持一段時間可以，但是長時間就很難做到了。

所以一些鏟屎官質疑難道不能把時間調整到晚上20點到次日7點嗎？

可是控主今天討論的，不是晚上20點還是24點的問題，也不是早上能不能起來的問題，而是這樣的規則，到底能不能被從一而終的執行，同時，這樣的養寵新規有沒有面向全部人群推行的意義呢？

畢竟控主相信，現在所有的養寵新規的實施，其實都是一種試點性的嘗試，在找到了最合適的尺度後，便會成為大家一直在期待的規範養寵者與普通人的最佳辦法！

首先，最嚴遛狗新規是否具備可實施性？

在控主看來，這項規則在短期內，包括在小範圍內是具備可實施性的，畢竟對於很多的文明養狗的人來說，早上早起一個小時，晚上晚點出門，這些其實問題都不大，而不能帶寵物進公共場合等規定，對於平時就很規範的鏟屎官而言，其實並不算是很難做到的一點。

但是個人能夠做到，這其實不代表大群體就能做到，相信大家也能想像，鏟屎官多數是屬於有錢有閑的那一群人，可是一些老太太或者是一些習慣了隨心所欲的人來說，他們並不會願意遵守這些，可是這能算到所有鏟屎官的頭上嗎？

總不能因噎廢食，因為一小撮人而否定大量遵紀守法的好人吧？

所以這件事情是有實施性的，但是有具體的實施性，我們卻也要考慮到裡面的一些細節！

1.超過晚上18點，單位下班後，誰來負責監督執法？

對於這類強制性的規定，這是必須要有一個強有力的單位來進行監管的，不然沒有人監管，只是停留在紙面上，那麼就會出現這樣的兩個問題。

鏟屎官避一時風頭，每天和單位捉迷藏，玩貓鼠遊戲，增加單位的時間、人力成本，最後問題沒解決，矛盾更重。

鏟屎官按照規定半夜遛狗，半夜中環境與光線不好，白天鏟屎官還會特別注意鏟屎，但是在夜晚環境下，大量的犬類排泄物、殘留垃圾被滯留，缺少監管的情況下，早上大家一出門，發現的便是滿地的狼藉，矛盾激化更嚴重。

2.規定中說明：違規行為將由有關主管部門依據有關法律法規進行處罰！

但是就目前，控主找了杭州以及雲南的治安條款以及其他的補充條款，其中有對於危害公共安全（流浪狗、流浪動物）的處理辦法，其中也有對於發生矛盾後的處理辦法，但是.......

但是不按照時間遛狗，在新規中如果沒有補充，那麼在時間這條上，對於許多的鏟屎官而言，只有警戒的作用，實際的違反成本其實很低，這也就是說，在一些吃螃蟹的人確定了在規定時間外遛狗後，將帶動其他的鏟屎官紛紛學習，在「破窗效應」下，這項條款將成為一行文字。

3.鏟屎官所遇到的實際問題。

並非是所有的鏟屎官都是不帶牽引繩、不合理遛狗，給大家帶來麻煩的，畢竟林子大了總會有幾隻壞鳥一樣，鏟屎官只是眾多人群中的一份子，人裡面有高素質低素質的，那麼鏟屎官裡面自然也會有高素質低素質的，這點上和他到底養不養寵物並沒有太大的關係。

只是相對而言，養寵物的人在帶著寵物的時候，會遇到更多的問題。

狗畢竟也是需要陽光下活動的，長期半夜遛狗，本身對寵物的心理健康也是不利的，加上一些鏟屎官也怕黑，這裡面就存在問題。

狗狗的社交也需要足夠的空間，這點上大家也可以看我們之前所介紹的鏟屎官花錢給寵物買門票進公園，同樣是改變，卻各有長處。

而文山相關人士給出的回答則是，在實行了新規之後，最近都沒有接到投訴了，以前的時候經常一天兩三條投訴，現在沒有了！

網友的看法也各有不同，大家各執一詞，對此都有著自己的看法！

1.覺得小孩真的吵，我也想舉報，可不可以小孩十點以後出來呀？

2.雖然我不養狗，也覺得有點過分，7點到20點就好了吧........22點有點太晚了！

3.學外國讓人花錢辦狗證，不學外國給狗建專門的場地玩！現在養狗跟農民工一樣起早貪黑，理解遛狗影響行人，但是為什麼不開一個遛狗區域？

4.覺得挺無語，只要遛狗的牽繩就好了，不要放開了讓狗撒歡亂跑，大家相互不影響，十點以後出去遛狗，那麼晚，再出點事算誰的？？

5.可以，下次把舉報電話關了更沒有舉報了！

6.雖然我不養狗，也覺得有點過分，7點到20點就好了吧.......22點有點太晚了，這樣做得到話，咋不直接弄個遛狗單雙號。以後養狗還得搖號呢？

7.某路段交通擁堵，頻頻接到投訴電話，於是規定七點到十點間不許通車，這樣就再不會接到投訴電話啦！某熊孩子公園踏草坪折花朵，於是規定公園以後不準鋪草坪植花卉，這樣就再不會有沒有家教的熊孩子啦！某遊客景區亂塗亂畫亂踩踏，於是規定景區停止對外開放，這樣就再不會有不文明的遊客啦！

沒法解決問題的本質，就先把問題本身給解決了，這就是辦法嗎？

8.強烈建議全國各大城市效仿！

控主自己也養狗，說出來的話難免在有些人的眼裡有失公允，但是這其中都是根據以往嘗試中出現的問題進行的推斷，控主也很希望，能夠在大家都滿意的情況下，制定出最合理的辦法來緩解大家的矛盾！

那麼對於現在這樣的養寵新規，對於晚上22點到次日7點的規定，你覺得是否是合理呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！