牧野之戰周武王5萬對紂王17萬，為何能以少勝多？

在我國悠久的歷史中，有很多著名的以少勝多的戰役，而發生在3000多年前的牧野之戰，堪稱典範。周武王聯軍5萬將17萬（也有說70萬）商軍打爆，導致商紂王自焚，商朝滅亡，此戰後周代商而立，對後世華夏文明影響深遠。

公元前1046年（這個時間有爭議），周武王姬發審時度勢，集合諸侯庸、蜀、羌、盧、微、濮、彭、髳等國聯軍，開始風雨兼程急襲朝歌。為何是急襲？因為此時朝歌兵力空虛，但是紂王對東南夷的戰爭已經取得勝利，留給周人的寶貴時間不多了。一旦商朝南下的主力部隊返回，等待姬發的可能是比被囚禁還要慘的結果。牧野之戰可以說是一場閃電式的斬首之戰，旨在打紂王個措手不及。

在紂王剛接到緊急軍情的時候，周武王的聯軍已經到了朝歌（今河南鶴壁市淇縣）城郊外西南的牧野，開始擺陣了。紂王正規軍兵力不足，只能將大量的奴隸派上戰場充數，雖然數量上佔據絕對優勢了，但是結果卻悲劇了，被趕上戰場的奴隸頂不住周武王聯軍戰車衝擊臨陣倒戈，不到一天的時間，紂王的雜牌軍就被打爆了。紂王看大勢已去，只好退回朝歌一把火把自己燒了。樹倒猢猻散，剩下的商朝殘餘勢力的被滅的命運也就註定了。商朝亡，周朝立。

牧野之戰周武王為何能在如此劣勢兵力的情況下，戰勝強大的商紂王呢？其實戰爭的勝利只是最終結果，但是周人的謀劃卻不是一朝一夕的事了。

商朝取代夏之後，經歷一段快速的擴張發展期，但是商朝並非穩定的大一統的王朝。北方的游牧民族鬼方（也就是匈奴的祖先）南下，對商朝造成很大威脅。居於周原（今陝西岐山）臣屬商朝的周人，得到代商出征，討伐鬼方的特權。周人因此發展壯大，和後來的秦人際遇有些類似。

周人實力的壯大，也引起商朝的警覺，季歷（周文王姬昌之父）被囚禁處死。季歷死後，姬昌繼位，以報仇為名出兵伐商。畢竟商朝實力擺著，周人沒撈著好，只好韜光養晦，卑躬屈膝。姬昌也被囚禁在於里（今河南省安陽市湯陰縣）七年。後來的越王勾踐和周文王的遭遇倒是挺像。最終在送了大量珠寶美女、割地求饒的情況下，姬昌才被放回，還被紂王授予征伐之權。

這倒是挺奇怪的事，按說商紂王帝辛其實是個勇武聰穎很有才華的人，不可能不知道放虎歸山後患無窮的道理，卻為何會做出這種給反常的行為呢？

之所以放走姬昌還給他征伐權，是因為商朝正在對江淮一帶的東南夷用兵，需要周人在西面保證後方穩定，最起碼周人的態度還是不錯的，只能說周人的隱忍把紂王給矇混了。再就是因為紂王雖然聰穎卻又性情剛烈頗為自負，可能在他認為周人也翻不起什麼大花。

周王姬昌這次不那麼衝動了，重用大批賢良之臣，如姜子牙等暗暗進行謀劃，內修治政，外聯邦交，以德服人，拉攏鄰近的方國部落，頗得仁義之名。而後用征伐之權，伐犬戎、密須，穩定後方。出兵向東攻莒、黎、邘、 崇等國，滅商之羽翼。遷都到豐(今陝西西安西南)，所有工作都是圍繞著滅商的戰略而做的部署。

商朝對東南夷征戰的這些年，欺壓諸侯方國，搜刮民脂民膏，已經搞得民不聊生，社會矛盾非常尖銳了，而商紂王還在酒池肉林，和妲己鬼混，不體恤民情。更要命的是周王任用賢臣良將，而紂王卻在殘害忠良，殺比干，囚箕子，逼走微子等人。可以說商朝內外交困，已經很危險了。

再具體到牧野之戰上來說，商紂王又在戰術上犯了致命錯誤。周武王聯軍風雨兼程、遠道而來，既然紂王正規軍兵力不足，最好的應對方式就是堅守，等待南征東南夷的主力部隊回援。有人可能會問能守得住嗎？

奴隸兵沒有經過正規的軍事訓練，對他們來說守城要比在外野戰對抗戰車的難度小得多了，最起碼不會出現一打就崩，大批潰逃倒戈的情況。

另外再看看朝歌的位置，守住朝歌城根本就不是問題。朝歌城東有淇河之險，西有太行山為屏障，地理位置其實是很不錯的。商朝前期遷都次數是非常多的，沒有十次也有八次，但是最後一次遷到殷（今河南安陽）以後200年就沒再遷過，也能說明一定的問題。

商朝這麼長時間對國都的經營，城池也不可謂不堅固，據記載南北各有三道城牆，城高牆闊。雖然城池早已損毀，但是如今仍有部分古城牆殘留，高約十米，基厚約150米，頂寬約130米。可見當年的朝歌城猶如銅牆鐵壁，要想攻進去也不是那麼容易的事。

如果紂王能固守城池以待援軍，武王聯軍閃電戰的謀劃就不能實現，商朝就不會那麼快滅亡。不過即使是這樣，形勝固難憑，在德不在險。商紂王眾叛親離，暴虐無道，商朝被滅也只是早晚的事而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！