美國中期大選塵埃落定……川普：一點都高興不起來……

話說，今天就是備受矚目的2018美國中期大選出結果的日子。

剛剛出爐的熱乎乎的國會選舉結果數據如下：

川普所代表的共和黨在參議院中贏得過半席位，守住了參議院的控制權並將優勢擴大；

而民主黨則以超過半數（目前是219）的席位，贏得眾議院的控制權。

可以說，這基本上算是一個意料之中的結果。

為了這次中期大選，過去這大半年美國政治圈的大戲基本上沒停過：

除了川普代表的共和黨和與之針鋒相對的民主黨人士日常互懟之外，

過去這一個多月又是郵件炸彈、又是武裝保護邊境線的，

幾乎政治圈每發生一件大事，都會被媒體和政客們評論：

「這是沖著中期選舉來的！」

然而，中期選舉不是選總統，

過去這些年裡別說全世界了，就算是美國本國公民對它的關注度都遠不如大選。

但這次不一樣，這次很多州選民對中期選舉的積極性，可謂是空前高漲。

像德州這樣的地方，光是參與提前投票的人數就比往屆的總投票人數多。

之所以會這樣備受矚目，搞得沸沸揚揚風雨欲來的樣子，

大概是因為，這次選舉會決定川普上台以來一系列備受爭議的政策到底能不能繼續實行。

外加上台以來這兩年里，川普一直被通俄門的各種調查....

雖然至今調查也沒個結果，

但是民主黨可是早有宣言，就要爭取把川普拉下台，如果這次中期選舉能進一步掌控參眾兩院，那可是離這個目標又近了一步....

如果以後真的有調查大料爆出來，要推進彈劾會容易很多.....

【中期選舉，一場歷屆總統基本都會考砸的期中考試】

在討論中期選舉究竟會有什麼影響之前，我們可以先來看看，到底什麼是中期選舉。

中期選舉，從字面意思來看就是在總統任期的中間階段(任期第二年的11月）舉行的選舉。

但這個選舉選的並不是誰來當總統，而是選誰來當國會議員。

在中期選舉中，眾議院全部的435個議員席位，和參議院的33或34個議員席位都會被重選一次。

與此同時，有36個州會在中期選舉中選出新州長。

所以，這不僅是一次民主黨和共和黨關於國會控制權的較量，

更是事關下一屆總統大選中哪方能夠獲勝的重要政治議程。

通常情況下，中期選舉都會被看做是在任總統和其所代表黨派的期中考試：

兩年任期過去了，當初競選時的諾言實現了嗎？

吹出去的牛皮都落實了嗎？

所作所為對得起當初支持你們的選民嗎？

在民眾這樣的靈魂拷問和審視之下，參加考試的總統和執政黨當然會非常緊張：

競選時喊口號不難，難的是喊完了後兌現口號。

說出去的話如果沒做到，難免讓當初的支持者懷疑自己，讓反對者們更加反對自己...

所以在過去幾十年里十多屆中期選舉中，大部分情況下，

總統所在的執政黨，都會在中期選舉中落敗或丟失席位：

從1938年到現在，除了1998年柯林頓總統所在民主黨，以及2002年時布希總統所在的共和黨，

其他的年份里的這次期中考試，所有的總統和執政黨都是考掛了…

雖然總統在期中考試中總是考砸，但中期選舉輸了，也不能說明民眾就是對總統和執政黨徹底失望了。

很多時候人們之所以會把票投給在野黨，並不一定是真的覺得在野黨就比執政黨好，

而是希望在野黨能夠在國會中和執政黨互相制衡。

另外，這種常規性地對執政黨的不看好，其實也是對在任總統的一種「敲打和提醒」。

總的來說，中期選舉帶來的國會改選和州長改選，

雖然能極大地影響接下來的幾年裡各種政策的具體走向，但並沒有像是總統大選那樣能撼動國家政治大方向，

所以國際關注度和競爭的激烈性相對弱一點也是正常的。

【大選前期各方心態：民主黨信心不足，川普也強裝鎮定】

對於這樣的「在野黨大概率會贏」的中期選舉，民主黨今年可以說是非常積極了。

畢竟，對兩年前大選中「意外」敗給川普的民主黨人士來說，過去兩年時間幾乎是度日如年：

在民調、專家分析、輿論趨勢各方面都顯示民主黨希拉里勝算更大的情況下，

居然是川普最終獲得總統之位，這簡直是讓各種宣稱希拉里能贏的民調、專家分析、媒體輿論被啪啪打臉，更成為了原本信心滿滿的民主黨人士的「恥辱」之戰…

同時，看看川普這兩年干出來的各種各驚世駭俗的事兒，民主黨人士日常抨擊已經不夠了：

等不到總統大選了！

中期選舉我們就要贏！

我們要控制眾議院！

我們要阻止川普繼續搞那些傻X政策！

所以，一方面是為了一雪前恥，另一方面是為了通過對國會的控制對抗川普的一系列政策，

民主黨人士們對2018年的中期選舉，可能看得比以往任何一次都重要。

（參議院民主黨領袖Chuck Schumer和眾議院民主黨領袖Nancy Pelosi）

基於這樣「期中考試會考砸」的歷史慣例，再加上川普上任兩年，幾乎每天都在被媒體諷刺挖苦、被網友群嘲，所受抨擊可以說是歷年總統之最，

按道理，作為在野黨的民主黨，應該對這次選舉充滿信心勝券在握了才對。

然而，經過兩年前的大選失敗教訓，美國民眾和民主黨人士已經對這種「民調、專家、媒體預測」表示懷疑了：

民調可能出錯，專家可能瞎說，媒體也有自己的偏見，到底有多少勝算，誰也不敢打包票。

這場考試前，民主黨派人士們對自己的「信心」，坦白說真的虛的很啊…

另外，這種信心不足也體現在媒體報道上。

可能是為了避免再像兩年前一樣被打臉，這次選舉結果出來前，媒體給出的預測都非常穩：

比如，在BBC的報道中，關於大選結果的分析也是非常「辯證中庸」了（俗稱車軲轆話）：

「如果你相信民調，那民主黨在很多地方都還是領先的，

民眾對總統的憤怒可能會刺激民主黨人士們積極投票；

"但另一方面，共和黨的支持率也可能會保持住，

因為說到底，美國過去兩年經濟狀況的確在好轉。」

Em………

被打過一次臉後，關於選舉，

不管是民調還是媒體報道都變得穩重（沒信心）了許多呢…

而川普這邊，一方面以「中期選舉嘛多大點兒事」的態度，

暗諷民主黨人瘋狂鼓勵民眾參與投票的行為簡直像是喪家犬的無謂掙扎：

「中期選舉一直以來不都是一件很無聊的事情嗎？

誰之前聽說過中期選舉？

現在它怎麼變成一件最火的事情了？」

可能對川普來說，大家突然那麼熱情高漲地關注一場自己所在黨派大概率會輸的比賽，他心裡真的有點不踏實了。

如果註定要輸，那能輸得低調一點也是一種安慰...

但另外一方面，看著對中期選舉熱度不減的媒體和群眾，

川普最終還是忍不住，依照慣例拿起手機發推特，為自己的政黨拉票：

「如果Chuck Schumer（參議院民主黨領袖）和Nancy Pelosi（眾議院民主黨領袖）贏了的話，

他們會想辦法增加你們的稅費，恢復扼殺就業的法規，關閉你們的煤礦和木材廠，取消你們的醫療保險，並消除國家的邊界。

所以投給@MattForMontana和@GragForMontana吧！！

看起來，對於這場自己大概率會輸的期中考試，

川普雖然也希望能夠力挽狂瀾破例贏一次，

但也給自己留了後路：這事兒沒什麼大不了，大家也不用太關注了。如果非得關注的話那就記得給共和黨投票！

【民主黨贏得眾議院，離彈劾川普就可以更進一步？】

在各方選民的各種忐忑之中，今天中期選舉的結果終於出來了：

雖然民主黨沒有在參議院爭取到更多席位，

但還是順利贏得了眾議院過半席位，獲得了眾議院的控制權；

而川普所在的共和黨也意料之中地穩住了參議院的優勢，保持對參議院的主導權。

這個結果就和民調預料的那樣:

共和黨失守眾議院，但民主黨也算不上是大勝。

但對川普來說，這次期中考試還是意料之中地輸了。

說到這就會產生另外一個疑問：中期選舉考砸了會怎樣？

照以往經驗看，考砸了影響是有的，但是並沒有到完全撼動下一次總統選舉的地步。

雖然從中期選舉的制度設置來看，國會改選一定會影響到新任總統是否能獲得連任。

但是在過去有多次歷史表明：

即使總統和執政黨在中期選舉中輸了，在野黨控制了國會，

但只要總統繼續好好乾，下一屆選舉，總統還是有大概率能獲得連任的。

比如，自1930年以來，從羅斯福、杜魯門、艾森豪威爾，再到里根、柯林頓、和奧巴馬，

都是在中期選舉中落敗了但依然順利連任的總統。

但…他們是他們…川普是川普…

別人考砸了是敲警鐘，川普考砸了要面對的形勢可就嚴峻得多：

眾議院被民主黨佔領後，川普想要繼續推行他之前主導的種種「限制移民」的政策，將會越來越難了。

而且，在這樣的形勢下，川普面臨彈劾的可能也大大地提高。

中期選舉前，在眾議院中佔優勢的民主黨人一直在公開討論，

一旦獲得眾議院的控制權，就會加強對川普政府的監督，

包括繼續推進針對川普涉嫌與俄羅斯勾結、川普的非法商業交易以及性侵指控在內的種種罪名調查，想辦法迫使川普辭職。

聽起來，這架勢是真的「不把川普拉下來不罷休，能早點把他帶走就早點把他帶走」。

現在民主黨真的獲得了眾議院的主導權，針對川普的調查將會重新被提上議程，

如果真的能找到川普的確切罪證，彈劾案也很有可能被發起。

但是，問題又來了，彈劾總統是一件非常嚴肅的事情。

一般情況下，總統只有在受到「叛國、行賄」之類的罪名下才會被眾議院彈劾。

是否能彈劾成功，還要等候參議院的審判:

如果有三分之二的參議院判定總統有罪，總統才會被免職。

也就是說，想在中期選舉中把川普拉下台，

首先要有關於川普犯罪的證據，

然後再由眾議院多數人支持提出彈劾要求，

最後再有超過三分之二的參議員同意川普的確有罪，

這才能夠把他免職，總統職位移交給彭斯副總統。

現在希望彈劾川普的民主黨贏得了眾議院控制權，也只是在彈劾程序上走出了第一步。

要想真正的成功彈劾總統，還存在許多困難。

所以中期選舉民主黨贏得眾議院，只是給了希望彈劾川普的人一點希望，

離真正能「任期不滿就把川普拉下台」，還有一段距離。

【民主黨贏得了眾議院，共和黨穩住參議院：僵局是否會導致分裂？】

無論如何，這個結果對民主黨人來說也算是一次勝利了。

現在，民主黨可以通過對眾議院的控制，阻止川普頒布一系列政策。

比如，共和黨人之前發誓要進一步削減稅費，改變之前民主黨政府的醫療政策，廢除奧巴馬時期的醫療保健法等等計劃，

也都註定將會因為民主黨人對眾議院的控制而失敗或延遲。

更重要的是，民主黨控制的眾議院將更加明確地反對川普所代表的，對女性、穆斯林、移民和有色人種的侮辱性言論。

但這種勝利在一個分裂的國會之中，更像是一種「獲得否定權」的勝利：

正如民主黨控制的眾議院可以反對和制止川普的政策一樣，

共和黨控制的參議院，也將會限制眾議院提出的種種法案。

這些法案、政策的範圍，可能會從移民政策、醫療制度、教育制度，一直擴展到財政計劃等等，

如果兩黨控制下的參眾兩院持續對立，各種計劃就有可能在不斷被否決之中無法通行，出現各種僵局。

這對作為總統的川普及他領導的政府來說，都會是一次極大的考驗。

不過，在這次中期選舉中，在參議院擴大的優勢，對川普來說也可以算是一次安慰：

至少在國家司法部門方面，接下來幾年裡，由於共和黨在參議院中席位增加，

他將更加容易繼續任命法官，以更加保守的方式重塑美國國家司法部門...

總的來說，這次中期選舉也印證了過去一年多的時間裡美國政治的大走向：分裂。

共和黨和民主黨兩派各占國會一方的結果，就和目前美國民眾的態度一樣：

一方面，川普上台以來穩定了國內的經濟狀況，失業率降到歷史新低，讓一部分人對其改觀。

各種強硬的移民政策雖然飽受詬病，但的確能代表許多美國民眾真實的想法。

但另一方面，川普上台以來所表現出的對美國民眾長期珍視的一些價值觀的挑戰，

包括對移民、對有色人種、對女性的歧視，也讓更多人無法容忍他繼續當總統。

兩派之間各有自己的道理，但這種分歧帶來的究竟會是破壞性的分裂，還是兩種黨派的互相制衡，

就要看接下來的兩年里，到底還會有些什麼樣的政策和政治事件發生了...

Ref：

https://www.theguardian.com/us-news/2018/nov/06/midterm-elections-2018-exit-polls-voters

https://www.theguardian.com/international

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_elections,_2018

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44314914

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-29412354

-事兒君給大家發紅包啦-

從今天起

在淘寶APP的搜索欄輸入「英國那些事兒」

就可以搶現金紅包了

雙11當天全場通用！

金額是隨機的

我自己搶著玩搶到一個7分一個30元哈哈

但是不管搶到多少

你就當搶著玩好啦

而我，權當送點小心意給你~

謝謝你們一直以來的支持和喜愛

對了，每天都可以搶哈

…………………………

事兒君有品，

專為大家準備英國的各種值得推薦的好產品~

英國直郵，包郵包稅~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！