【原創】從《鴻門宴》中說劉邦的成功

原標題：【原創】從《鴻門宴》中說劉邦的成功

編者按：

—

—

從《鴻門宴》中說劉邦的成功

常德市一中476班 梁詩樂

一場鴻門宴，暗示著兩個人物截然不同的命運：劉邦忍辱負重，隨機應變，知人善任，最終贏得天下；項羽剛愎自用，自矜功伐，被迫自刎烏江。

「大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。」

垓下一戰，勝者，劉邦也。劉邦，又稱沛公，出身微寒卻能打敗項羽，並不像某些人所說的，只是運氣好，只是有張良等一幫忠臣的輔佐。與劉邦個人的性格品質有著莫大的關係，鴻門宴中便可得知一二。

「為之奈何？」「為之奈何？」「為之奈何？」一問張良，二問樊噲。三個問句雖短，卻是劉邦對自己謀士的信任。問張良，聽取他的建議，不懷疑，不猜忌；問樊噲，虛心求教，信人，任人。正所謂「用人無疑，唯才所宜。」善於用人是登上王位最重要的因素，賢士越多，國家才會繁榮。

人才，不是會站在那裡等著你去找，主動找到你做你的謀士。之前便有劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，那現在就有真心結交得到項伯。一個善於招攬人才的君主，難道會因為缺乏人才而無法治理江山嗎？

謙虛，不居功自傲，能屈能伸也是一個成功的領袖身上所具備的。

明明不是自己的過錯，卻能放下身段，主動將過錯攬到自己身上，委屈自己來顧全大局，可謂是能屈能伸。

在鴻門宴上，與項羽的一番對話，不僅拉近自己與項羽的距離，獲得項羽的好感，還趁機問出了內奸，真是聰明機智啊！

回到軍營中，立即誅殺曹無傷這個內奸，不給予一絲再次泄密的機會，肅清了內患。可謂是出手果斷。

雖然，有許多人認為劉邦所取得的成功來源於幸運，可在我眼中，他就是一個應該君臨天下的人。成為帝王的因素他都具備，又怎能不君臨天下？

—

—

你寫我評

點評：常德市一中476班 張盧陽

【我站蓋世英雄項籍這邊哈！】

公元前兩百多年，恰逢亂世，風起雲湧，豪傑倍出。強秦已搖搖欲墜，在瀰漫的硝煙中現出兩道身影——沛公、項王。不知太史公提筆寫下《項羽本紀》時是何種心情，我卻只愛項籍，敬他是條漢子。

鴻門宴上項籍吃了大虧，給後人留下譏諷的把柄，他不過只信奉「英雄所見略同」這條真諦么？為何卻要被世人冷眼相待？項籍很單純、天真，他並沒有多想項伯的話——親叔叔怎會騙他？可嘆的是沛公卻不是個英雄，他只是個草莽中會玩弄權術、人心的大尾巴狼，有幾分真本事卻不願意直接與項籍對抗。

世人常說英雄傻，幾杯熱酒便稱兄道弟，推心置腹，西楚霸王正是個紅塵莽英雄，若是生在宋時，怕要成為《水滸》中的頭條好漢。可惜——他生在亂世又棋逢對手，偏偏還是有點少年心氣，倔，不聽勸，愛放蕩，不知道烏江畔自刎時有沒有男兒淚盈眶？他只是個英雄，旁人怎麼懂英雄的赤子心呢？

烏江畔刻下了霸王落寞的身影，他應該會念那句「終不似少年游」吧，可惜那時應只有「山有木兮木有枝」，虞姬已逝，良騅不復，不肯過江東雖不圓滿，但也許是他最好的結局——英雄是不該老去的。

花自飄零水自流。少年心事，且隨風去。項籍拔劍走了，不在乎背後的冷眼和譏笑。他沒有回頭，英雄么，從不需要和世俗糾纏不休。

——致蓋世英雄項籍

哈哈，讀了你的小論文有了點想寫點東西的衝動，提筆卻有點艱難，畢竟我評價人很帶有感情色彩。就好像我喜歡帥氣的周公瑾一樣，顏狗么？呵呵，我是有一點。中肯的來說項羽呢其實有點尚武並且嗜殺，但作為英雄他已經很成功了。沛公自不必多說，畢竟人家還是漢帝，肯定要有心機，這點伎倆小菜一碟，可惜他不招人喜歡。我想項羽肯定有過，至少會有過一段快樂的日子，劉邦一定嫉妒他——耍心機的人一般不會快樂。所謂真心方能善始善終。項大王沒能善終，但我想他應不會後悔，縱便遺憾也沒有辜負自己。我也想做真心英雄，也許只是想想，但是也足夠了。項大王好歹有個善解人意的虞姬、良騅，還有責罵他、待他很好的亞父，劉邦連個知心人都沒有，妻子丑老太婆呂雉不是在他死後還當了一會兒掌權太后么？呵！歷史當然公平。是英雄赤子才得善終。

無

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！