特朗普當總統，就是狗攤煎餅？美媒評論中期選舉，說的太損了！

據外媒報道，11月6日開始的美國2018年中期選舉塵埃漸漸落定，目前的開票結果符合選前預測，民主黨拿下眾議院多數，共和黨守住參議院。一方面，民主黨將這場選舉視為對特朗普的「審判公投」，掀起了一場針對特朗普的「藍色衝擊波」，而另一方面特朗普也宣稱取得了輝煌勝利。那麼到底誰是勝利者，誰又是失敗者呢？

民主黨人收回眾議院。但由於地理位置和分歧，他們在議會中的多數人將遠遠落後於民意調查。「紐約時報」預測民主黨將贏得眾議院民眾投票超過8個百分點。如果這個比率保持不變，這將是民主黨2008年總統選舉以來最大的一次勝利。上次民主黨勝利，是建立在經濟崩潰，一場非常不受歡迎的戰爭以及巴拉克奧巴馬龐大的粉絲崛起之際。

目前美國失業率為3.7％，經濟正在增長。對於國家，民主黨想再現奧巴馬的勝利是不大可能的。中期選舉結果取決於投票率，分歧和參議院席位的具體情況。在這些經濟條件下民主黨依然掌握了眾議院，很多美國媒體認為這是對共和黨人的強硬反對，反映了特朗普的政治失敗。共和黨人正在為支持支付特朗普而付出代價，而且代價變得越來越大。

對於特朗普來說，他的身上集中了兩個相反的觀點。首先，無論如何他升任總統都是一項了不起的政治成就。其次，他的立場卻遠不如他所擔任的政治家那麼受歡迎。特朗普既是一個政治天才，也是一個政治白痴。

自獲勝以來，特朗普標榜強勁經濟表現。美國媒體認為這種趨勢早在他當選之前就已經發生了。實際上2014-2016美國就業的增長速度，比特朗普擔任總統職務頭兩年還要好。但這種累積效應是有利於特朗普的。實際上現在美國處在歷史上最長的經濟擴張階段，在充分就業或接近充分就業的情況下，美國人對經濟的看法比幾十年來的任何時候都更為樂觀。沒有什麼比強大的經濟更能預測總統的人氣了。

但同時，特朗普的執政生涯絕說不上什麼成功，美國媒體認為特朗普當總統，這就一隻狗做煎餅，沒有人誰在乎煎餅好不好？當他的策略發揮作用，或者狗真的把煎餅做成了，那麼這隻狗就被稱為天才。如果狗失敗了，很多人也會接受，因為狗就是不會做煎餅。儘管特朗普保住了參議院，但按照特朗普的設想，對移民大篷車的大肆宣傳已經成功。在特朗普策劃恐懼氛圍中，共和黨人應該獲得壓到勝利。但事實上並非如此。

有的時候逆向思考會有奇妙的效果。特朗普決定讓這個國家處於不斷的衝突狀態，這一策略並沒有打敗民主黨。他利用移民嚇唬美國人而不是兜售經濟團結，結果失去了眾議院。共和黨人面臨著一場激烈的選舉拒絕，而不是從蓬勃發展的經濟中獲得大勝。就像特朗普本人一樣，他們贏得的權力份額，掩蓋了他們在民主黨投票總數上的差距。

共和黨人越來越多地掌握權力只是因為美國的政治制度的特殊設計。在民眾投票中共和黨不如民主黨，特朗普不如希拉里柯林頓。現在儘管經濟飆升，但自上任以來，特朗普的民意調查從沒有達到50％。 共和黨人失去了眾議院，如果民主黨人在參議院選舉中稍微努努力，很可能會看到共和黨在參議院的潰敗。共和黨需要問自己：2020年，當參議院守不住，將會發生什麼？如果失業率為5.7％而不是3.7％會怎樣？

當然也有美國媒體認為，民主黨的批評者仍然低估特朗普。民主黨中期選舉支出超過10億美元，比以往任何時候都多，甚至有信心粉碎一個歷史上不受歡迎的總統。但實際上民主黨宣稱的「藍色衝擊波」，充其量也就是池塘中出現的小小漣漪。儘管共和黨人失去了眾議院，但保持參議院對美國國家法院的持續重新平衡更為重要。更關鍵的是，參議院有能力否決眾議院彈劾的堡壘。

和上面結論相比，有些觀點認為，如果沒有特朗普在競選過程中不知疲倦的努力，如果沒有過去8天在11個州舉行的那些大型集會，共和黨可能連參議院都保不住。民意調查顯示，41％的選民認為醫療保健是頭號問題。第二個問題是移民問題。儘管批評者嗤之以鼻，但特朗普白宮取得了很大成就，他的選民們已經為這一過程中的每一步都感到歡欣鼓舞。在競選活動的最後幾天，民意調查再次轉而支持幾位參議院候選人，特別是那些與特朗普團結起來的共和黨候選人。

特朗普這次中期選舉談不上勝利，但是也比奧巴馬要強一些。2010年，奧巴馬醫改法案通過。參議院所有民主党參議員與兩位無黨派參議員都投票支持了該法案，共和党參議員中除一位外則都投了反對票。這一舉動激怒了美國以茶黨為代表的保守派。在那次中期選舉中，奧巴馬的民主黨在參議院中失去了6個席位，在眾議院中失去了63個席位，這是現代美國歷屆總統中最糟糕的結果。相比之下，看起來特朗普的日子要好過多了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！