古話「射人先射馬，擒賊先擒王」前半句是騙人的？

「射人先射馬，擒賊先擒王」這句古話是古代兵法中特別著名的一句話。告訴大家行軍打仗，一定要找准地方的弱點去攻擊，把敵人的頭目擒拿下來，對方就會失去組織，瞬間達到瓦解敵方戰鬥力的一種手段。但是通過歷史了解，小編卻發現射人先射馬是騙人的。古代人打仗根本不會去射殺地方的戰馬，那麼至於為什麼呢？小編就為大家來解答這個疑惑。

首先我們得知道，古代的戰馬和現在的警犬一般，很是寶貴的一種物資。因為戰馬對於衝擊敵方陣型，和瞬間趕到戰場有極其明顯的作用。所以戰士們對於戰馬的保護也是做到極其細緻的，比如說戰馬也會穿上像人一樣的甲胄，看過古裝劇的都知道。很多戰馬都會在頭上會套上一個頭盔一般的東西就是甲胄。因為馬背上有踏板和坐騎可以抵擋攻擊，頭盔上戴個套子，你弓箭手總不能射馬腿和馬屁股吧？馬屁股你射不到，馬腿在不停運動你也瞄不準，所以說射馬就顯得不太現實了。

當然，有人就有疑問了。就算你有甲胄，我就不可以射你馬嗎？當然可以，但是需要了解的是，在古代弓箭手的箭支並不是我們現在得機關槍，它沒有那麼大的射傷力。然後古代打仗弓箭手一般都是開戰前站在前面射完一輪就下場的，並不是說，明明看到你在放箭，我這邊還騎著馬死勁往你面前沖。等你衝到人家面前，別人都撤退換上同樣的騎兵和你戰鬥了，這時候你被射一輪之後肯定損傷不少。所以說古代的將領並沒有那麼傻。再一個我們需要了解的是，古代的戰馬生命力很頑強，並不是說，你箭支一射到馬，馬就死了。並不是的，戰馬的生命力頑強比人都要強。你可能幾十輪箭支射過去都不見得能射死一匹馬，除非你射中命脈。

最後就是古代的戰士們都非常愛戰馬，兩軍交戰結束贏了之後，不管誰都不會射殺戰馬的。在對方全軍覆沒或者投降的時候，戰馬就是一種戰勝的物資，對自己加官進爵有著非常重要的功績。

所以說古代射人先射馬是不存在的，完全只是為了襯托下一句擒賊先擒王的作用。各位網友看完之後覺得是不是這樣？或者你有什麼不同的見解可以評論區留言哦！！！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！