家族利益集團是怎麼形成和固化的？|田餘慶

原標題：家族利益集團是怎麼形成和固化的？|田餘慶

今天讀田餘慶大師的《東晉門閥政治》非常具有現實意義，福山在《政治秩序的起源》一書中提出，當今世界範圍類都出現家族政治的回潮，尤其是東亞國家，朝鮮自不用說，韓國、日本、新加坡都在近些年曾經的領袖二代當政，還有一個我們最熟悉的國家就不敢說，就連以自由民主著稱的美國亦不例外，布希家族下台不久，柯林頓家族差點再次上台。而且全球都開始出現社會階層固化，家族利益集團化，他們把持著社會主要的政治經濟利益，阻礙了社會上升的通道。

中國家族政治由來已久，在魏晉時期最盛，有「王與馬共天下」（門閥士族王家與皇家司馬家）的歷史，田餘慶在書中說的更嚴重，門閥士族可以選擇皇帝，但是皇帝卻沒法選擇門閥士族。 福山甚至說，「大體上，中國歷史時國家與家族制復辟的鬥爭史。」！可見家族政治在當時甚至是整個中國歷史上之強勢。

如果門閥士族這麼強勢，為什麼不直接自己當皇帝呢？很多啊，王敦之亂，桓玄篡位都是例子，最主要是門閥士族們相互制約形成一種平衡，這種平衡如果說在西晉位於皇權之下，那麼東晉就是位於皇權之上。西晉和東晉的興起和滅亡的原因都是這種平衡的打破。

整本《東晉門閥政治》講的就是門閥政治的興衰和門閥間以及與皇權的博弈，當時士族的代表主要是王、謝、庾、桓，門閥政治興於王氏（王導），鞏固與庾氏（庾亮），毀與桓式（桓玄），最後被次等士族劉裕所終結。

下面我先來看看門閥士族的興起：

門閥士族興起在於，少數民族入侵中原，西晉滅亡，司馬睿在南京建立東晉，因為東晉作為流亡正確，權力較小，需要門閥士族的支持，而門閥士族有需要司馬家皇權的合法性，於是形成司馬睿和王導「王與馬」共天下的局面。

門閥士族的崛起得益於當時的內外動亂，福山說「家族主義——如果遇上強大的抑制，會一再重現。組織起來的團體——經常是有錢有勢的——久而久之，得以盤根錯節，並開始向國家要求特權。尤其是在持久和平遇上財務或軍事危機時，這些盤踞已久的國家團體更會擴展其優勢，或阻擾國家採取妥善的因應。」，福山可謂點出了門閥士族崛起的原因。

門閥士族興起除了動亂的時間契機，還必須有經濟和文化基礎，經濟就是大田莊經濟，文化主要是玄學或是儒學，玄學更盛。

光有皇權和門閥士族，只有了皇帝和官僚體系，還需要軍事體系，於是出現了皇帝象徵性的坐天下，士族當權，流民軍負責軍事保護的平衡局面。

皇帝和士族其實看不起北方來的流民軍，但是又靠他們抵禦北方少數名族，但是又不允許他們過江（長江），怕他們威脅政權。

門閥士族剛剛崛起時，是王導與庾亮聯合壓制皇權，士族權力超越皇權之後，王導和庾亮相互奪權，庾亮在外部不斷擴充力量，制約王導在朝廷中樞的權力，遙控朝廷。並且奪取了王氏和桓式的地盤，達到了門閥士族權力的最高潮。

門閥士族的形成有三個條件，士族的強大，皇權的餘威，以及少數民族的外部危機。因此東晉門閥士族衰落是因為，著名的以少勝多戰役淝水之戰，前秦苻堅的潰敗，導致東晉政權外部危機的解除，外部危機解除東晉門閥士族權臣之間開始內鬥，直到桓玄篡位，終於奪了司馬家天下，但是經過多年爭鬥和門閥士族本身已經衰落，於是次等士族劉裕收拾殘局，開創劉宋一朝，試圖重建皇權權威。

門閥士族衰落的原因之一是狹窄的通婚範圍導致人才日趨退化，所以以往大家族容易出現富不過三代的情況，另外，就是外部危機的解除，使得皇權、流民對門閥士族的依賴減少，加上士族內部爭權，甚至成為前兩者的敵對，衰落不可避免。

但是，家族政治卻沒有完全衰落，直到唐宋科舉制度的開創和成熟開真正的衰落，但是，隨著朝代的穩定，家族政治總是迎來回潮，並且與政治權力融為一體。這種階層固化的出路政治不通可以走商業，商業總存在邊緣創新，但是我國商業一旦和政治結合，比如BAT，就會形成固化的利益集團，於是你能聽到絕望的人們抱怨，希望像西晉末年一樣來一次時代「大變化」，這不是好事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！