人民網首次發聲：把「合理懲戒權」還給老師！

老師該如何管學生？近日，有媒體專門就此做了一項調查，結果顯示：77.9%的受訪者支持教師用適當的方式管學生，私下批評、適度當眾批評和通知家長是接受度較高的的方式。

1

嚴家出好兒，嚴師出高徒

中國人歷來講求「嚴家出好兒，嚴師出高徒」，「嚴」可謂是對師者的基本「人設」。漫漫人生路，道路多險阻，遇見一位負責任的好老師，實乃一大幸事。古今中外，那些在各自領域內有所作為的佼佼者，多有「嚴師」相伴。

在王羲之的鞭策下，王獻之練字磨盡18缸水，終成書法名家；在福樓拜的嚴格要求下，莫泊桑苦練小說基本功，終成一代文豪；在華羅庚的朝督暮責下，陳景潤潛心鑽研，終成數學大家……師者的嚴格，增強了學生的自制力，也釋放了學生的潛能，所謂「新竹高於舊竹枝，全憑老乾為扶持」。

2

嚴是愛，寬是害

反觀當下，我們的校園教育似乎正患上一種「軟骨病」：對學生罰站不敢罰久，批評不敢說重；只要家長一來鬧，學校多半處於弱勢，接著老師被要求寫檢討、扣工資……現在，甚至連「老師管學生」這樣天經地義的事都要搞個調查來尋求輿論「支撐」，足可見問題的嚴重性。

俗話說「嚴是愛，寬是害」，在教育上寬容放縱，只能讓孩子愈發放飛自我。一方面，家中的「小皇帝」「小公主」倘若在學校還不受管，勢必愈發乖張任性；另一方面，學生如同樹苗，如果沒有必要的懲戒示其規矩和底線，極易長成「歪脖子樹」。

校園教育的「軟骨病」，看似是對孩子的「呵護有加」，實則是另一種不負責任。

3

教不嚴，師之惰

管學生，是老師的權利，更是義務，「不了解懲戒，老師就放棄了一部分自己應盡的職責」。

可現實中，老師一而再再而三地放下手中「戒尺」，化身不得罪學生的「好好先生」，顯然有著更深刻的社會原因。一個很重要的方面，就是學生和老師之間、家長和學校之間的相互不信任。

一些家長對孩子過分溺愛，以至於養成了玻璃心：似乎自家的孩子誰也碰不得說不得，語氣稍重就是「變相體罰」。家長杯弓蛇影，老師如履薄冰，這種信任感建立不起來，管學生就會成為一種心理負擔，成為老師「多一事不如少一事」的無奈借口。

4

懲戒要有尺度、溫度、限度

懲戒是人生成長中的一味良藥，它可以使人清醒，在歧途上止步。沒有懲戒的教育是不完整的教育。

對教師而言，主要是把握懲戒的尺度與方法，明確懲戒的目的是使學生健康成長，而不是泄私憤。懲戒應以良知為前提，以信任為基礎，以促進學生髮展為目的，給予學生幸福快樂的生活。

首先，懲戒應注意「尺度」。作為一種教育手段，懲戒的對象是未成年人，因此，在進行懲戒教育時一定要注意尺度，切忌因一時衝動導致「懲戒過度」，造成無法挽回的損失。如何把握懲戒的尺度呢？我們可以借鑒國外一些有效的懲戒經驗。

其次，懲戒應帶有「溫度」。蘇霍姆林斯基說過，沒有愛，就沒有教育。懲戒，作為諸多教育手段中的一種，要想真正實現最終的教育目的，其出發點和落腳點必須是愛。真正有效的懲戒教育，不僅要有嚴格的 「尺度」，更要有適宜的「溫度」。單一的「物理懲戒」除了粗暴地給被懲戒者帶來肉體上的痛苦，還極有可能在他們的內心播下仇恨的種子，這無疑與我們的教育初衷背道而馳。

因此，教師對學生進行懲戒教育時，必須注意以下幾點：一是必須嚴格按照相關規定執行，不要超過尺度；二是懲戒結束後，必須做好關心、溝通工作，儘可能讓學生感受到老師的良苦用心。也就是說，在實施懲戒教育時，不僅要讓學生明白受到懲戒的原因，更要讓學生明白老師實施懲戒教育的根本目的，努力使懲戒實現教育效果的最大化。

除此之外，懲戒必須設定「限度」。相對於其他教育手段，懲戒教育其實是一種「非常規」的方法。作為「非常規」的教育手段，其使用自然應受到一定的限制。從適用對象上看，應該進行一定的篩選，也就是說，不是每一位學生都能夠接受懲戒這種教育手段。

教育不能「一味發糖」，也不能僅是「辭嚴色厲」，摒棄這兩種極端思維後，或許還有一條「中間道路」，那就是把「合理懲戒權」還給老師。

保證老師「戒尺拿得穩，腰桿挺得直」，加強師生、家校之間的信任感，應成為整個社會努力的方向。

—END—

聲明：文章轉自教師博覽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！