袁世凱當時出任大總統，是眾望所歸，他又有什麼必要選擇稱帝

說老實話，袁世凱要是不稱帝的話，或許中國不會進入民國那樣一個動蕩不安的時期。但是，袁世凱是一定要稱帝的，民國時期的那種動蕩，也是不可避免的。這句話怎麼來理解呢？

（袁世凱舊照）

辛亥革命後，大清朝完了。大清朝的死亡方式，和歷史上所有朝代的死亡方式都不一樣。它不是被農民起義推翻的；不是哪個權臣把皇帝的皇位給奪了；不是地方上哪個諸侯起義，圍攻京城，把皇帝逼死了；也不是外國入侵，把國家給佔領了。清朝是全身潰爛而死的。一小部分革命黨人在武昌發動起義，接著全國都在起義，都在鬧獨立。可以說，當時完全是亂成了一鍋粥。

亂肯定是不行的，必須要有人站出來當領袖。但是當時卻沒有恰當的領袖。武昌起義爆發後，革命黨人把黎元洪從床底下抓出來當總統，就可以看出，實在是找不到合適的有威望的人。

這個領袖，不可能在革命黨人中去找，因為革命黨人不能讓那些舊官僚舊軍閥心服。只能在舊官僚舊軍閥中去找。而作為本身掌控著清朝軍隊，作為清末重臣，同時頭腦比較清醒，做事又不激進的袁世凱，就是當時領袖的不二人選。

袁世凱最後被選為大總統，他可以說是得到了舊官僚舊軍閥，得到清末皇室，同時又在一定程度上得到革命黨人一致認可的。

（袁世凱稱帝舊照）

因此，假設袁世凱不稱帝的話，他利用自己的影響力，按照共和的方式，是可以逐步解除各省地方武裝，進入共和體制的。

但是，假設畢竟是假設，從袁世凱一生的情況來看，袁世凱稱帝，又是歷史的必然。為什麼這麼說呢？

其一，從認知層面來看，袁世凱的所有思想儲備，都是皇權社會的。

他對革命黨人所做的那一套，是不理解，也不贊同的。「戊戌變法」的時候，袁世凱之所以最後倒向了慈禧，當然有他權衡利弊的表現，但也是他不認同新思想，只認同皇權的表現。

其二，袁世凱認為皇權政治，是解決當下矛盾的最好辦法。

當時確實非常亂，軍閥擁兵作亂，割據一方。革命黨人暗潮湧動，四處鬧事。袁世凱肯定認為，只有通過皇權政治，用高壓政策，才是解決當時亂局的根本辦法。

（袁世凱任大總統舊照）

歷史上，當出現亂世的時候，總有一個人通過稱帝的方式，來豎起大旗，招攬人才。袁世凱認為，如果他是皇帝，他就是一面大旗，就可以解決那時候的問題。

其三，袁世凱要是不稱帝，他就無法保住手中的權力。

大家都知道，總統是有任期的。任期一到，你就必須下台。袁世凱從一個武將做起，最後坐到萬人之上的寶座，他當然不願意輕易地放下手中的權力。而要不放下手中的權力，他又沒有辦法說服大家，讓他繼續擔任總統。所以，為了讓他的權力能夠延續下去，甚至讓他那些沒用的子孫也能夠享受權力，他只能選擇稱帝。

既然袁世凱最終必然是會選擇稱帝的，那麼，袁世凱就不會認真是履行大總統的職責，不會想辦法，和革命黨人以及各地的軍閥合作，組建共和政府，因此，那時候的亂局依然會往下延續。

（參考資料：《袁世凱傳》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！