比流量更有價值的是，尋找真相的意義……

「不點開不是人」

「轉發後一生平安」

「快看，五分鐘後刪」

這些標題你是不是絲毫不覺得陌生？在公眾號剛剛盛行的時候這些標題引得讀者瘋狂點擊，當然其中都是雷聲大雨點小的無營養內容。

甚至自我生氣怎麼會浪費時間點開這篇文章。

但，這是一種趨勢。

為什麼會談到這個，是因為今天並非普通的日子，而是記者節。

『記者』這個詞語貌似距離我們很遙遠的樣子，在以前紙質時代，記者和編輯是兩種分工明確的職位。記者採回來的新聞由編輯執筆，確保事情的真實性隨後再通過筆杆子將完整地事件通過報紙廣而傳播。

在今天，藉助新媒體發生的記者，身兼數職，拍照、採訪、編輯，相比於追求真實性更追求時效性，而編輯的重任也從筆杆子轉移到了鍵盤之上。

「追求十萬加的閱讀量！」

「追求更高點擊量！」

「快！更快！！再快！！！」

累啊···但是追求事情真相，反覆取證更累！

所以我說這是一種趨勢，一種你如果不緊抓熱點就只能吃剩菜，只能先憑藉星星點點連不成線的證據硬生生地勾勒出一篇文章。時間成本實在是太大了，大到沒有人允許你可以去將獲得的證據推倒，重新取證、整理成完整且極具真實性的報道。

所以，《聚焦》的出現，才讓真相浮出水面的過程變得尤為珍貴。

這部2015年的上映的奧斯卡最佳影片，放在今天這個節日來看，擊中人心的力量值翻兩倍！

影片是根據《波士頓環球報》中一篇新聞改編，以美國神職人員姦汙和猥褻兒童的醜聞為背景，講述記者找尋真相的過程。

假若一條新聞排除速度比拼，更不允許摻雜虛假信息的時候。

就只剩下兩個問題：

做與不做

放棄還是繼續

世界上每一秒鐘都在發生著無數的新聞。

一女子在考科二的途中，自我感覺良好，開始freestyle。

30歲男子混入高校偷面膜，被抓住後反而指責警察不注重包養。

一對夫妻在路邊爭吵，男子賭氣跳河，下了水之後頭浮在水面之上，因為想冷靜。

·····

這些算新聞嗎？

算！

這事日常萬眾形態之下的產物，你肉眼可見、長眼能看、拿筆即寫的一些新聞。而真正你看不到的地方，才會滋生更多黑暗之花。

這個時候你選擇繼續嗎？

正如《聚焦》中《環球時報》之下這個獨立的調查小組，從一件神父性侵案開始著手調查，而調查的對象則是教會，這個提議在還沒執行前就遭到非常多的質疑聲。

首先就是身處於一個報社之中的同事，起訴教會這可不是一件小事。

再者就是出版社的人，當然，對方的反應也是一副驚訝的狀態，起訴教會無異於是惹禍上身啊。

還有性侵案背後的波士頓紅衣主教，綿里藏針表達了要『識時務者為俊傑』的想法，強強聯合才是社會生存的優勝法則。

難度可媲美與一直胳膊別百隻大腿。

所以，儘可能地搜集證據成為了最重要的事情，只有掌握足夠多的人證和物證，揭露教會背後的陰暗面勝算才更大。

尋找相關的剪報，有關於教父性侵的案子就存在於若干份報紙之中，佔據著大大小小不同版面的角落裡。

找受害者辯護律師詢問被受害人的情況和案件的情況，得到的回饋：拒絕。

教會的案子，即便你們插手也是沒有縫隙可找的。

尋找知情的律師，想要面對面和受害者溝通，同樣得到的反饋是拒絕。

但這看似拒絕的背後，實則是更想追求事實真相的動力。

他們找到了當年被性侵過的那些受害者，在他們的嘴裡，你清清楚楚能夠在腦海中勾畫出當時年紀還尚小的他們，是如何逼自己忘記曾經經歷的一切。

逼迫為受害者辯護的律師說出真相

嗯哼~太酷了不是嗎？

你有閉口不說的權利，同時我也有讓你不得不張口的手段。

甚至是調查小組挨家挨戶的尋找曾經被神父性侵過的受害者，有人拒絕，也有人選擇在多年後不再沉默。

電影就是在這樣不斷爭取、求證、推到、整理證據的過程中，慢慢揭開主教會背後的陰謀。涉事性侵的神父從一個人瞬間擴張至七十位，而這隻單單是波士頓這一個地區。

而真正參與到性侵害的人數達到了200多人，超過1000多人曾經被性侵時不敢發聲，害怕發聲。

我們沒有人經歷過這些事，甚至無法感同身受，這樣的事對於一個小孩來說，是無比痛苦而且是能夠伴隨一生的陰影。

我沒有經歷過，但是我經歷過校園霸凌。要知道，人的記憶更偏向於對痛苦和傷害，而這份經歷是我至今也不能釋懷的，和年齡沒有關係。發生了就是發生了，不會忘記甚至不會抹去。

影片中還有一個細節鏡頭，在搜集完所有的證據編輯成文字之後。主編用筆將文章中所有具有煽情和批判性的字眼全部刪除。

這不是冷冰冰，這是新聞報道的專業性，只報道事情的真相，而並非有偏向性的煽動人心。

報紙的本身就是為正義申辯，絕非是為某個宗教或政府服務。

同斯皮爾伯格的《華盛頓郵報》一樣，兩個故事有異曲同工之妙。

美國作為越南戰爭中支持南越的一方，在已知這場戰爭中打贏的概率極低的情況下，還在源源不斷地輸送著美國年輕的男兵。這樣做的一切，都是為了利益和顏面。

這樣的消息，被《紐約時報》率先爆出，但很快，政府就以泄露機密而迅速打壓，並將《紐約時報》告上法庭。

這樣的驚天消息對於小小的《華盛頓郵報》來說，是機遇也是陷阱。

你能看到梅姨飾演的出版人非常為難，周圍有選擇發聲也有選擇緘口無言的人。她的選擇異常關鍵，是站在政府的對立面選擇民眾還是站在政府一側選擇包庇。

影片中有個非常經典的畫面片段

就是那場梅姨打電話的獨角戲，而電話那頭是持兩種意見的多方博弈。

所有人的壓力都灌注在電話之中傳給電話這頭的她，鏡頭以俯角暈眩的運動圍繞凱旋轉，這是一種天旋地轉讓你喘不過氣的艱難決定。

當梅姨要做決定之時，鏡頭以一種極為壓迫的前推運動，讓畫面中她的臉部完全充滿屏幕之中。此時的她不管做什麼決定，都完完全全跟隨自己的內心，並且為之付出相應的代價。

而她在電話中反反覆復說了幾遍「發吧」，更像是為自己的決定給予肯定的意見，也像是怕自己下一秒就會反悔。

《華盛頓郵報》和《聚焦》，都是以螞蟻撼樹的力量扳倒某股強硬勢力，對手的強大也催化著新聞報道的全面和真實性。

同樣地，在《華盛頓郵報》中，他們的在發布新聞報道前的過程也是一系列的推倒、尋找、搜證。

於是開始在印刷前不到十個小時進行資料整理，4000多頁打亂的文件，不到十個人不眠不休的瘋狂趕時間。

這是媒體人最為價值正確的發聲過程，為自己所敲的每一個字負責任，並且完全遵循事實的依據，並非是為了跟風亦或是蹭熱度而趕時效性。

柴靜在《看見》中說：「我們對於一件事知道的越少，就越容易形成判斷，而是越容易形成強烈的單純判斷」

當思想一旦單純化，思想和鍵盤就愈發地不受控制。我們總說「傻子活的最開心」，他開心嗎？他不是開心，他是根本不知道煩惱是什麼，有糖吃就開心，沒糖吃就生氣，高興了拍拍手，憤怒了就剁剁腳，轉頭就忘記。

當一個記者在沒有職業道德束縛的時刻，就如同脫韁的野馬，思維的發散性一發不可收拾，在沒有證據的前提下，將幻想的事件敲在電腦上，白紙黑字，一字一句便成為了吃人的血口，被禍及之人便成為眾矢之的。而嫁禍之人，轉而去尋找新的熱點，準備下一篇文稿。

完完全全失去了這個職業存在的意義，這樣的意義毫無意義。

今天，我寫這些，不是獨獨為了批判誰和指責誰，而是希望『記者』這個職業在沒有能力改變這個世界前，遵守最起碼的底線。

就是真相至上。

最後一句

祝身為記者的你，記者節快樂~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！