因道德問題被撤稿 500年也別想洗白

最近，科技界屢屢遭受撤稿風波。先是哈佛大學要求撤稿前哈佛醫學院教授、再生醫學研究中心主任PieroAnversa博士高達31篇關於心臟幹細胞的研究論文，再是清華大學11篇材料科學領域論文因學術不端遭撤稿，接著又是電氣與電子工程師學會（IEEE）十年狂撤7000多篇會議論文及摘要。

關於「撤稿」話題，《中國科學報》專訪了愛思唯爾全球期刊出版總裁菲利普·德哈根（PhilippeTerheggen）。

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

哈佛事件塵埃落定還要等很久

《中國科學報》：最近科技界屢陷撤稿醜聞，其中包括哈佛大學醫學院要求撤掉該校前教授在《柳葉刀》等雜誌上發表的31篇論文。《柳葉刀》是愛思唯爾旗下期刊，目前愛思唯爾對該事件採取了什麼行動？

PhilippeTerheggen：10月底，我們收到了哈佛大學的調查和撤稿要求。目前，我們正在和哈佛大學緊密合作，解決這個問題。

我們有一些不同的途徑來註明這些撤稿進度，包括「表示關切」「撤稿」「退稿」「更正」。「表示關切」意味著這篇文章目前正在調查中；「撤稿」意味著最終決定撤掉文章；「退稿」表明文章在出版流程，但是撤回不發表；「更正」一般表明論文有小的錯誤，但作者是誠實的。

在哈佛事件被披露之後，我們很快發布了對被要求撤稿論文的關切。

最終解決這個事件可能需要很長的時間，因為需要對更多的細節進行調查。

發生這樣的事件會對研究人員、編輯、研究機構和出版商都造成影響。每一個撤稿都需要做大量的工作，需要很多人花很長時間，可能需要好幾年。

主觀造假會被刻上「烙印」

《中國科學報》：如果是由作者不誠實造成的撤稿，愛思唯爾是否會給涉事作者一定的告誡或懲罰？

PhilippeTerheggen：研究人員在自己發表的文章中發現錯誤的時候，他們可以與期刊編輯溝通，如果是大的錯誤，影響到文章的結論，就需要被撤稿，但這種撤稿是誠實的，也是值得尊敬的。

當然，也有反面的、不誠實的情況。對於這種情況，被撤稿的文章其實還是可以被看到的，每個人都能看到這篇文章從平台上被撤下。在文章最上面會標註這篇文章因為學術道德問題被撤稿。這個是在未來10年、20年、30年、100年、500年之後都可以看到的。

中國每1美元國家經費中的撤稿數排全球14位

《中國科學報》：近年來，全球撤稿情況如何？被撤稿件中有多少是來自中國的稿件？

PhilippeTerheggen：就愛思唯爾的撤稿情況來看，從2012年到現在，我們出版文章的數量是增長的，但撤稿的數量實際上並沒有增長。2012年，我們出版了34萬篇文章，2018年我們出版了48萬篇文章。今年，我們撤稿的數量是220篇，這麼算下來，平均2400篇文章中有1篇稿件被撤回。

就全球撤稿情況來看，基於發表在《科學》雜誌上的一篇文章顯示，追溯到上世紀70年代，一共有超過18000條撤稿數據。考慮到國家科研產出和投入的情況，平均每1美元國家科研經費的撤稿數，中國排在全球第十四位。在中國的撤稿中，佔比最大的撤稿原因是「作者自己提交撤稿申請」，這一比例約佔30%至40%。

同時，全球的論文產出從2003年到現在翻了一番，但是撤稿的數量是保持穩定的，這和愛思唯爾的數據是一致的。

撤稿數量能夠保持穩定，說明科研機構、政府、出版商在這方面做的工作開始起到了作用，所有人都了解了科研和學術誠信的重要性。

出版商下大力氣預防學術不端引起的撤稿

《中國科學報》：目前撤稿現象頻發，科研人員和出版商接下來應該怎麼辦？

PhilippeTerheggen：我想強調的是，絕大多數的科研人員是誠實的。科研人員做了很好的工作來推動社會的進步。即使我們只看被撤稿的文章，在撤稿觀察（RetractionWatch）資料庫里，被撤稿的文章中，只有四分之一左右是由於學術不端而被撤稿的，也就是說，只有一小部分作者存在誠信問題。整體來看，研究人員是誠實的。

科研工作是複雜的、不容易的，科研人員可以犯錯誤。如果發表的文章有錯誤，可以去找編輯溝通找到解決的辦法，比如發更正聲明。

作為出版商，我們更多關注的應該是如何預防學術不端引起的撤稿，包括在文章出版之前發現剽竊、利益衝突、數據造假、不當引用、身份造假等學術不端行為。雖然這些只佔了一小部分，但是我們花了很大的精力來做這件事情。（完）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！