摒棄貪大求洋 堅持自主研發建立紅色產業鏈

自特朗普上台以來，美國高舉貿易保護主義大旗，對中資收購歐美科技公司各種刁難，對於中國企業也非常不友好，甚至還有ZX和JH這樣的事件。

這些現象共同說明，美國需要的是一個給它做下游產業鏈的，具備廉價勞動力的大工廠，對於中國轉型升級，去和美國高科技企業搶飯吃是保持著非常警惕的態度的。

因此，過去幾十年里"跟在洋人身後吃土"的發展思路應當予以摒棄，應當將更多資源用在自主研發上。

未戰先怯不可取

有觀點認為，由於全球產業鏈分工也基本形成，中國短板和缺課太多，因而想要完全自主研發不現實，因而只有"跟在洋人身後吃土"企業才能生存，才能發展。因此，必須搞合資、合作，不能大力搞自主研發。

鐵流認為，這種觀點頗與當年"中國必須給歐美當三百年殖民地"的觀點有異曲同工的味道。

首先，自主研發是國家崛起的必然要求。中國要崛起，必須是歐美有啥，我們也有啥，否則各個領域被卡脖子，談何國家崛起？然而，現狀是美國是各種遏制中國獲得海外先進技術。因此，指望技術引進實現歐美有啥，我們也有啥是不現實的，必須依靠自主研發。

其次，自主研發是產業發展的必然要求。過去，我們在產業鏈上為歐美提供廉價勞動力，中國ICT行業中知名的企業大多都是整機廠，在關鍵元器件和核心技術上高度依賴西方，像華為、聯想等IT巨頭每年進口晶元總額都超過100億美元，一旦遭遇制裁，後果不堪設想。要實現產業健康發展，必須在供應鏈上實現國產化替代，而這必須依賴自主研發。

最後，要在戰略上藐視敵人，在戰術上重視敵人。十幾個手無縛雞之力的書生開了個會，一沒槍、二沒錢，結果二十多年後就把三座大山都推翻了，在朝鮮用簡陋的裝備還把武裝到牙齒的十八國聯軍從鴨綠江邊趕回了38線。如今各種資源充裕，怎麼反倒自己嚇自己，高呼"自主研發死路一條"，"跟在洋人身後吃土才有前途"，未戰先怯了呢？

貪大求洋和自主研發之辯

不知道是不是中國人非常喜歡"第一"、"最大"，在產業發展上，國內企業也非常喜歡提升規模，而不是苦練內功把核心技術做起來。

誠然，如果引進國外技術，直接購買國外IP、設備、工藝、原材料等，甚至是搞一些可能存在知識產權糾紛的插邊球，確實能夠在較短時間內設計和製造出性能不錯的晶元。

但做出這種晶元，對於提升本土IC設計水平的作用有限，因為整個IP就是外商給的，國內一行源碼都改不了，提升本土設備商，提升原材料廠商水平的作用很有限。

在很多方面，貪大求洋是一個普遍現象。

比如，國內中芯國際已經能夠製造28nm晶元，高通的很多28nm晶元就是由中芯國際代工的，但國內華為、小米哪怕是28nm工藝的晶元訂單，還是把訂單給台積電。

誠然，中芯國際的28nm工藝在良率等方面確實遜色於台積電，商業公司傾向於台積電確實符合商業邏輯。但從長遠利益方面考慮，國內公司不應該滿足於給歐美產業鏈打工，而是應當建立"紅色產業鏈"，就是在產業鏈的各個環節，優先選擇本土客戶。

比如製造工藝上優先選擇中芯國際、華力微電子；封裝測試上優先選擇長電科技；半導體設備上優先選擇中微半導體、北方華創、上海微電子；CPU上優先選擇自主CPU，軟體生態也圍繞自主CPU建設，而不是給X86和ARM做嫁衣......

雖然中國在產業鏈的各個環節和西方有一定差距，但整個產業鏈還是比較齊全的，像封測設備95%都能實現國產化替代。像中微半導體的刻蝕機都外銷韓國、中國台灣和新加坡，具有較強市場競爭力。即便是飽受詬病的光刻機，上海微電子也有90nm的產品。

不要覺得90nm光刻機無用。對於很多行業來說，90nm的晶元足以滿足要求了。像消費電子那種使用尖端工藝的情況其實是比較少見的，更多的是商家營銷和資本共同推動的結果。

就產業發展來說，自主研發和建立紅色產業鏈是相輔相成的。凡是能夠國產化替代的，哪怕性能差一點，價格貴一點，都應該優先用國產的，而這樣一來，有助於解決投入巨資搞自主研發企業的後顧之憂，並且能夠把這些自主研發的設備和晶元用起來。

對於EDA工具、光刻機等少數差距較大，華大九天和上海微電子暫時頂不上去的領域，應該以充分用好現有的資源為主，把現有的（已經買到的）工具和設備吃透用好，把這些國外工具和設備融入道紅色產業鏈中。而不是熱衷於去買EDA三大廠和ASML更好的產品，或者因為少數幾個領域存在短板，就放棄紅色產業鏈，鼓吹中國的企業應當去給西方產業鏈打工。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！