張良熟讀黃石公兵法，卻為何不指揮作戰，而坐視劉邦一路慘敗？

談及中國5000年歷史上的謀略大師，張良至少能排進前三，甚至稱他為謀略第一人，一點也不過分！關於對張良的評價，最經典的是劉邦之語，如今已家喻戶曉婦孺皆知，即：「運籌策帷帳之中，決勝於千里之外」！

那麼，這裡卻有一個疑問，即：張良的軍事才能，究竟如何？

大家都知道，在博浪沙刺殺秦始皇未果之後，張良逃到了下邳（如今的邳州市）！有一天，張良在下邳橋上，遇到了奇人黃石公。黃石公三試張良後，授與《太公兵法》！這一段故事，已經廣為流傳。從這一傳說中，也可以看到張良學過兵法，應該知道如何領兵打仗吧！

然而，史書記載的內容讓人吃驚，總結起來幾乎只有四個字，即：無一勝仗！

據司馬遷在《史記·留侯世家》中的記載，張良唯有一次領軍作戰的實踐！史書記載：「項梁使良求韓成，立以為韓王。以良為韓申徒，與韓王將千餘人西略韓地，得數城，秦輒復取之，往來為游兵潁川。 」

這一段話不難理解，就是項梁派遣張良找到韓成，將他立為韓王。然後，張良為司徒（申徒是當時司徒的俗稱），並和韓王一起，率軍1000多人攻略原來的韓國城池！但攻下數城之後，秦軍就又多回去了，張良等人只能在潁川一帶游擊作戰！

這是張良唯一一次領軍作戰，雖然最後還在「游擊」，但事實上依然是失敗了！有人說，張良1000多人，能「得數城」不錯了。但需要注意的是，當時秦末烽煙四起，很多城池沒有秦軍駐紮呀，當然很容易攻下了，基本上是傳檄即定！

有朋友說，既然張良只有一次領軍作戰，標題用「無一勝仗」，對張良有些不地道！然而，大家有沒有考慮過一個問題，即：楚漢爭霸中，張良和劉邦幾乎形影不離，卻為何不親自指揮作戰，而坐視劉邦一路慘敗？唯獨一次勝利，還是韓信指揮的垓下之戰（項羽自刎的一戰）！

換一個角度來說，如果張良軍事才能了得，為何劉邦還屢戰屢敗？顯然，這也說明了張良的軍事才能很一般！或許，也就比普通人略高，但和韓信、彭越等人相比，估計是雲泥之別吧！

舉一個例子，劉邦最慘的一次戰敗，是彭城之戰，50萬大軍被項羽3萬打的徹底擊潰！在這一戰中，張良就在劉邦身邊，為何他沒有給劉邦足夠的建議，沒有預見到這一慘敗？顯然，張良實戰能力不行，心有餘而力不足，想幫劉邦卻沒有軍事指揮能力！

《史記·留侯世家》記載，「項王竟不肯遣韓王，乃以為侯，又殺之彭城。良亡，間行歸漢王，漢王亦已還定三秦矣。復以良為成信侯，從東擊楚。 至彭城，漢敗而還。」韓王死後，張良就死心塌地的追隨劉邦，再也沒有離開過，張良全程參與了彭城之戰！

當然，或許張良有獨立領軍的勝利，但史書上沒有記載，所以只能當成沒有了！總得來說，張良雖然學過兵法，謀略過人，對人的心理把握能力很強，但論領兵打仗，他真的不行！或許，上帝給他推開一扇門，就又給他關上一扇窗！

值得一提的是，在漢初三傑之中，在謀略上，張良第一；在實戰上，韓信第一；在後勤上，蕭何第一！從這三個人的分工上，也可以看到劉邦超強的識人用人能力，古今罕有相提並論之人！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！