都說此人是「奸雄」，但他身上有一優點沒人比得上，至今被人唾棄

六十一歲，朝廷晉封曹操為魏王、並特許其儀仗和禮儀向皇帝看齊。代漢的呼聲高漲起來，繼荀彧之後的天下士族領袖陳群帶頭勸進：「大漢早已名存實亡，取而代之有何不可？」曹操斷然拒絕，答覆說：「若天命在我，我就做周文王。」

此時，曹操的意思就很明了了：我才不做這個天下之主，讓自己成為眾矢之的，這些事情都的天意，讓我們下一代的人去完成吧... ...

都知道，在東漢末年，群雄爭霸，在這個亂世里湧現了許多傳世人物，有的以忠義出名，有的以奸詐陰險出名，而曹操就是奸詐之人中的佼佼者。可是，縱觀曹操的一生，從只知道敗家的浪子，成為數十年無敵手的能人，在他堪稱輝煌的一生中，陰險狡詐自然不少。

可是，若是僅僅以偏概全未免有失偏頗，就像司馬遷曾經的評價一樣：「曹操若是在治世，便是能臣，在亂世，便是梟雄。」

其實，曹操曾經是個好官。曹操，字阿瞞，他的父親曾是宦官的養子，也可以說曹家是大太監之家，曹操的這種身份也讓他在當時並不被人重視。年輕時的他並不是一個雄心勃勃的人，相反，整日遊手好閒，從不休學業，任性不羈，更沒有什麼特別的才能。

曹操是個官三代，更準確地說是個閹三代。

其後，他對武藝和兵書產生了濃厚的興趣，整日研究此類書籍，還對《孫子兵法》寫過注釋。他的機敏聰慧也是常人所不能及的，這點從他能毫髮未損地從張讓家潛出就能窺出端倪。可以說，這些經歷對於他以後的爭霸生涯有了極大的助益。

二十歲的時候，曹操被舉薦，自此進入官場。在最開始當官的那幾年，他也和其他有抱負的年輕人一樣，執法嚴明，正直不阿，可也同樣的遭人排擠，被貶謫到了老家，賦閑起來。

這一閑就是三年。

三年後曹操再次做官，因看不慣官場中奸臣當道的現象，就屢次上書勸諫，可是，皇帝根本不理會他，幾次三番之後，他也看透了形勢。後來，果然黃巾起義爆發，大漢江山岌岌可危。曹操帶領大軍鎮壓起義，後到濟南為官大力整治地方事務，一時間濟南地區政治清明百姓安樂。

可以說，這一時間曹操聲名大噪，許多權貴們都想要巴結他，曹操不耐煩應付這些，就辭官歸隱了。

誠然，曹操一生做過許多壞事，這從他著名的口頭禪：「寧教我負天下人，不教天下人負我」中就可以看出來，所以，壞是真的壞。但是，對於他，歷史上的評價仍然不乏讚美之詞，他的膽識和謀略的確數一數二，讓人佩服。

對於曹操的評價，說的最多的就是「奸雄」，之所有會得個這種稱呼，主要是此人奸詐陰險有之，雄才大略亦有之。在三國這個群雄並舞的時代，說起陰險狡詐，曹操絕對是典範：

其一，控制天子，操縱國事。在國家處於危難的亂世之中，並皇帝重用的曹操不僅沒有盡心竭力的為皇帝分憂，平安叛亂，反而挾持天子，讓天子成為了傀儡。從劉家奪去了天下，這種不問自取的偷竊行為，是小人行徑。

因此，當時的周瑜就此時的曹操的評價是「漢賊」。正所謂家賊難防，曹操這種奪了主子江山的行為是為時人所不齒的。

其二，曹操為人陰險，不擇手段。曹操雖然剛做官的時候並沒有陰險狡詐的行為，但是，陰險是他的本性，小的時候就曾經用過小心思對付過他的叔叔，這些在曹操的個人故事中均有記載，在此我們就不作贅述。

其三，殘暴的本性。曹操的殘忍是出了名的，在挾天子之時，他殺害了漢獻帝的皇后，貴人及其親屬，若是在當時的形式來說，這些人該殺，可在他為了給父親報仇攻入徐州之後，他做的第一件事就是下令士兵殺盡城中百姓，血洗徐州。

其後，他所到之處儘是殺戮和血腥，官渡之戰中更是活埋了八萬俘虜，這些就是殘忍的濫殺無辜，成了他人生的重要印記。

但是，與此同時，曹操的雄才大略也是不可忽視的。

在於袁紹決戰之前，曹操的勢力其實要比他弱的多，時人沒人會想到他會成為終結袁紹的那個人。可曹操並不這麼認為，沒有錢糧，他下令屯田，發展農業生產，為大軍提供了足夠的物質基礎。沒有賢才，他廣發繳文，招賢納士，對待賢才，他也從來不會吝嗇。

甚至，對於身邊的陳琳，曾經為袁紹寫過繳文罵過他，他也不計較，反而加以重用。曹操唯才是舉的用人原則，士族還得去和他們所鄙視的庶族拼業績。可以說，曹操從萬里西風瀚海沙到自信人生二百年，會當水擊三千里，除了他本人的努力，還需要感謝他的那些猛將、謀士。

可以說，官渡一戰，他憑藉著出人的謀略和膽識，以少勝多，成就了戰場佳話，這便是他的雄才大略，堪稱一代梟雄。可是，曹操又是一個複雜的人，渴望人才卻又生性多疑，志在天下，卻又建造銅雀樓，風流好色，這個人亦正亦邪。

可以說，對於這樣一個人，許多人敬佩，亦有許多人唾棄。

參考資料：

『《後漢書》、《三國志》、《三國演義》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！