都是千古一帝，康熙真的比得上秦始皇？

「千古一帝」一次原出自李贄的《藏書·世紀列傳總目》，「始皇帝，自是千古一帝也」，是李贄用來形容秦始皇的。但「千古一帝」後來被廣泛應用於稱頌對中國歷史做出重要貢獻的皇帝。除了秦始皇之外，另一個公認為有著「千古一帝」美名的，就是清康熙皇帝。那麼康熙帝有著怎樣的功績呢？跟秦始皇相比，康熙帝真的稱得上「千古一帝」的稱號嗎？

首先秦始皇我們都知道，公元前230年至公元前221年，秦王嬴政陸續滅掉東方六國，建立起我國歷史上第一個統一的中央集權的封建國家。秦朝的統一，結束了諸侯長期割據混戰的局面，是中國地圖雛形形成的開始。除此之外，秦始皇加強中央專治集權，統一文字、貨幣、度量衡，是人民的生產生活日趨規整化。為了抵禦匈奴對北方人民的侵犯，蒙恬將軍率兵從匈奴手裡奪取河套平原，秦始皇還徵集農民修築了西成臨洮、東到遼東的一道城防，也就是「萬里長城」。從秦始皇統一開始，農業生產也逐漸被重視起來，承認土地私有，重農抑商，都奠定了我國成為一個農業大國的基礎。秦始皇之所以被稱為「千古一帝」，就是因為他的開創之舉，奠定了中國之後的發展方向。他的統一思想，在之後的幾千年里，都是中國發展的基礎，這也是中國即使朝代更迭也未曾分裂保持統一的原因。

而康熙皇帝做了些什麼呢？康熙帝十五歲時，就設計除掉影響自己地位握有實權的鰲拜，從智慧頭腦來講，康熙帝絕對成就不凡。但就其在政治上和歷史上最突出的功績來講，第一，削平三藩，鞏固統一。三藩是指三個降清的明將：平西王吳三桂，平南王尚可喜，靖南王耿繼茂，這三人分別佔領雲南，廣東，福建，若是當時的康熙帝容許這三人長時間地方稱王，那清朝就算不上是真正的統一。第二，統一台灣，親征朔漠，善治蒙古，抵禦外侵。康熙在位期間，不斷擴大疆土，甚至於當時的清帝國成為世界上幅員最遼闊，人數眾多，經濟富庶的國家。第三，興文重教，編纂典籍。康熙皇帝非常重視文化教育，除了傳統的四書五經，他還注重科學技術，甚至西方醫學等。康熙帝八歲登基，在位六十年，是歷史上在位時間最長的皇帝。

秦始皇和康熙皇帝，兩位在位期間都是成績斐然，為社會和歷史做出的貢獻都是難以磨滅的。那兩位相比呢？秦始皇在前無古人的情況下，作為中國歷史上第一個皇帝，在文治武功方面都引領了當時甚至整個中國歷史上的潮流。雖然都是為了自己的統治考慮，但是秦始皇的重農抑商，中央集權，統一度量衡的統治當時，流傳了千年，甚至有不少的思想都在深刻影響著現在的中國人。反觀康熙皇帝，削藩擴土，的確增強了當時中國的影響力，但難以保持，無法在後世心中留下影響，更不提對影響到他們的生活了。重視科教，培育西學人才，一時之間宮廷流行起了西方文化，但也只是停留在欣賞西方器具方面，並未深入接觸到西方核心技術和思想。一個目光長遠，影響深遠，另一個為當朝做出不可磨滅的貢獻，孰優孰劣，相信所有人都能夠判斷出來秦始皇和康熙的功績如何相比了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！