諸葛亮最倒霉的兒子，因得罪史官，被誣陷成蜀國覆滅的無能之輩

在五丈原一戰之後，蜀國再次迎來一個噩耗，諸葛因病逝世於五丈原，蜀國失去了最後一個能改變國家的老臣子。不過可喜的是，諸葛在臨終前，將大權交於弟子姜維打理，而姜維日後的功績，其實也不差，在蜀國糟糕的局面下，硬生生弄出來一個迴光返照時期。然而無論姜維如何努力，始終受到劉嬋還有宦官黃皓的制衡，以至於許多手段無法實施，最終功敗垂成。

劉嬋、黃皓無能的舉動，被認為是蜀國覆滅的根源，因此在後世，一直成為被斥責的對象。而在後來蜀國覆滅的過程中，除了劉嬋、黃皓之外，還有一人也被不斷斥責，因為他的無能，才斷送掉蜀國最後一絲希望，這人就是諸葛亮的兒子——諸葛瞻。

諸葛瞻在書中是個「不堪大用」的人物，在8歲時就機敏可愛，可諸葛亮卻稱孩子早熟，怕是成不了大器。後來彷彿真應了諸葛亮的話，諸葛瞻有點言過其實。

在最終鄧艾率兵攻到綿竹時，蜀軍尚且留有四五萬人馬，數量勝過鄧艾。而這會鄧艾因為行急軍，士兵體力匱乏，這會出城襲擊是最好的機會，然而諸葛瞻不聽黃崇建議，錯過打擊鄧艾大軍的機會。

在後來小勝一場之後，諸葛瞻本該固守城池，等待外援來助。可諸葛瞻卻選擇出城迎敵，中了鄧艾的計謀之後，導致蜀軍大敗，無奈退入城中。

而後雙方情況調轉，鄧艾兵馬開始勝過諸葛瞻。諸葛瞻這會本該退守或是堅守，可他卻選擇與鄧艾一戰，最終落得兵敗收場，而直接導致鄧艾攜大軍攻入川蜀腹地，逼得劉嬋開城背棺投降。

要是這麼看，諸葛瞻真坐實了「草包」之名，要是諸葛瞻堅守，未必沒機會讓蜀國翻身。這會東吳已經知曉蜀國情況，正派兵前來支援，只是沒等東吳大軍趕到蜀國，就有消息傳來蜀國以破，讓東吳無可奈何。

事實上，諸葛瞻真的這麼「草包」嗎?其實並不是，之所以諸葛瞻表現的如此不堪，是因為他得罪了史官。《三國演義》是本小說，摘抄以往典籍，添油加醋之後才完成，而其中就有借鑒過《三國志》。而《三國志》的作者陳壽，曾經在諸葛瞻手下任職，得不到諸葛瞻重用，還被羞辱過。因此在《三國志》中，特地將諸葛瞻描述成無能之輩，這點在永和三年(347年)時，史官常璩曾向西蜀長老考證過。

諸葛瞻之所以「無能」，並不是他真的無能，而是被史官刻意塑造成了無能的形象。

史書、典籍就是如此，只要是認為記載的東西，就難免會帶上自己的情緒，在加上對被記錄者的過往也只是道聽途說，根本沒可能正確的記錄對方生平。

............................................

不僅諸葛傳人姜維厲害，司馬懿的傳人更厲害，可惜跟錯了師傅

西遊記中沙僧弄死過兩個妖精，一個活該，另一個讓人瞧不起沙僧

安祿山死後亂世本要結束，卻因此人密謀被床下細作聽到，又起叛亂

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！