宋太祖冤殺救命恩人，有意為之還是失誤？

要想知道真相，就得先了解一下張瓊是如何被冤死的。張瓊作為皇帝的救命恩人，又戰功赫赫自然偶爾看不起旁人，曾言語侮辱過史珪、石漢卿，將他們戲稱「巫媼」，他們二人懷恨在心，趁著自己得到宋太祖寵信便去告狀稱「瓊擅乘官馬，納李筠隸仆，畜部曲百餘人，恣作威福，禁軍皆懼。」宋太祖聽後雷霆震怒，於是就把張瓊召來審問，張瓊拒不認罪，宋太祖一氣之下命石漢卿以鐵器擊之，張瓊幾乎氣絕，後被拖出殿外處死。

然而後來太祖命人去張瓊的府邸查看，發現張瓊家無餘財，只有三個僕從，便質問石漢卿：「汝言瓊有僕百人，今何在？」漢卿曰：「瓊所養者一敵百耳。」如此莫須有的說辭擺明了就是誣陷張瓊，太祖十分惋惜後悔，為了表示安撫，還提拔了張瓊的兄長為龍捷副指揮使。

明白了事情原委，接下來讓我們分析一下這個事件的幾個疑點：

首先，史珪、石漢卿是否有資格誣告張瓊呢？據記載，史珪、石漢卿都是皇帝的低級侍從軍官，而張瓊則是執掌禁軍的第二任殿前都虞候，連太祖也說：「殿前衛士如狼虎者不啻萬人，非瓊不能統治。」可見史珪、石漢卿的地位是遠低於張瓊的，幾乎沒什麼資格誣告他。

第二，宋太祖並非昏君，以他明察秋毫的個性，完全可以先行去張瓊府上搜查一番再行審問責罰，更不至於在大殿上就讓仇視張瓊的漢卿來擊打他。人都死了才去深究他的罪行究竟是否證據確鑿，倒是有點事後諸葛亮的意味，並非宋太祖嚴密謹慎的行事風格。

這些疑點，聽了下面的分析，你或許也覺得可以解釋：

建隆二年七月，宋太祖「杯酒釋兵權」，讓跟隨自己打天下的幾個高級將領解甲歸田，而提拔了不少低資歷的將領培植新勢力，就是為了防止自己的老部下借著軍功把持朝政乃至謀奪皇位，張瓊作為一個自後周就跟著趙匡胤廝殺往來的舊部仍然身兼要職對於趙匡胤也是如鯁在喉，然而作為救命恩人如果直接撤了兵權，又說不過去。

再加上張瓊確實能力出眾，《宋史》有載，張瓊「少有勇力，善射，隸太祖帳下」，可謂是戰功赫赫，又御下嚴厲，是難得的將才，更讓宋太祖不得不忌憚。如此一說，宋太祖輕易相信了史珪、石漢卿二人的讒言，又「一怒之下」將張瓊處死也就變得不難理解了。

可見在那個年代，並非是天賦異稟，立下汗馬功勞就可以的。功高震主這四個字，斷送了多少忠直大將的性命啊。宋太祖之所以留下了大部分戰將，僅僅以杯酒奪去他們兵權，很大程度上還在於這些人的戰功一般，而且為人謹慎低調，不足以成威脅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！