主持人導演張太海解說一龍VS崔洪萬，搏擊迷：咋不嘲諷和尚了？

11月10日晚，在澳門威尼斯人體育館進行的搏擊比賽中，現場主持人共有三位：李勇、蔡志賢和張太海。

其中，張太海既是一位搏擊主持人，還是一位導演和編劇——且後者，才是其主業。

不過，這位有著「搏擊辣評主持人」之稱的張太海，竟被邀請擔任有一龍參加的大賽，還是非常有些新聞看點的——因為，張太海曾不止一次明著暗著質疑和嘲諷過「武僧」一龍。

比如，其曾在某格鬥盛典上，對著武林風大佬，質疑過一龍的炒作、比賽。

而就在這場比賽前的11月4日，張太海還在其微博中寫道：

「中國的搏擊運動員及其團隊，大多數依然是溫室養花的老路子。被自封的『第一人』、『領軍人物』麻醉，被解說員的『被打中了，但沒事』的馬屁熏暈，還被別人的客氣和禮貌術語綁架，誤以為自己真『不錯』了。雖然可能只是狗尾巴花，但出了溫室，來到亂世面對正常，不被保護之後，『被迫害妄想症』也就隨之而來了」。

筆者據此寫了一篇評論文章：《一龍或鄒市明又躺槍？導演張太海：中國搏擊人多是溫室里狗尾巴花》——張太海則對此評論說：「好像多了倆敵人」。

而張太海在主持一龍比賽後的微博下，有位名叫「搏擊發燒友」的網友問張太海：「跟一龍見面，有沒有仇人見面，分外眼紅的感覺！」

網友「朱同聚」則回復說：「張老師對事不對人」。

不過，網友「火烈鳥what」則在微博後評論說：「假和尚是不是你說的？你以前在很多解說裡面詆毀一龍。你見一龍尷尬不？昨晚解說，你怎麼不說和尚了，瞧不起你這種人」。

其實，張太海說一龍是「假和尚」，這句話還真完全沒說錯，因為，一龍本就跟和尚完全不沾邊。

事實上，見到了被自己批評過的人，為什麼就一定會尷尬的？批評得不對，當然張太海這樣的批評者或會尷尬，可是，要是批評得有理的據呢？反而會是被批評者，應該非常尷尬才對呢！

對於自己的心直口快，張太海曾對媒體說過：「對我來說，解說是一個相對輕鬆的事，這不是事業也不是工作，更像一個度假。從最基本的說，解說換來的報酬太微薄，沒有利益的追求，我當然會比同崗位的其他人更加真實，因為不怕得罪人嘛，有什麼就說什麼」。

「也所以，我個人看不起某些解說評論睜眼說瞎話，昧著良心，為五斗米折腰，就那麼丁點散碎銀兩，值得說假話嗎？」

在對一龍VS崔洪萬比賽的解說里，張太海老師的評論算是中規中矩——這並非說，他就得見到一龍後，便要當面猛批，才算是真實，人家還要考慮到邀請他的平台的感受與形象呢。

比如，一龍勝了崔洪萬，這當然是真實的，至於崔洪萬的狀態與心態，那當然會是仁者見仁、智者見智的另一回事了。

可一龍與崔洪萬這場所謂跨級大戰，其內容、過程與結果，娛樂與商業的目的，顯然是大於搏擊的意義，這也是不爭的事實吧？

所以，再看看主持這場比賽前，張太海那段微博，評說得已極為犀利了！——難道，還要張太海當時就跳上擂台，指著一龍的鼻子質疑不成？

活在虛假中且自以為舒適與習慣的人，當然不愛聽真話——所以，張太海這樣愛說真話的人，也大可不必要讓每個人都喜歡他！

——你喜不喜歡我，跟我有什麼關係？我，只要做好自己就行了！

（圖片來自網路，如有侵權，請聯繫刪除）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！